发布于: 雪球转发:14回复:41喜欢:28
今天和挚友聊天中谈了下对现在智能电视的看法,起因主要是看第一财经时听到里面评论员极为业余的观点,耐不住吐槽几句,零星的几个看法就不加整理了。

1.智能电视相关的乐视,百事通,华数传媒,同洲电子等基本是上涨数倍,已经到了100倍的市盈率,10倍的市净率,同条产业链上的电视生产商估值是他们的十分之一,而实际上这个门槛是最高的,未来就这几家内部竞争,只会减少(兼并),不会增加。

2.真正智能电视未来产生的利润会如何分布,还真不好说,但市场现状的态度对生产商按0利润甚至负利润来判断的,这点肯定是错误的。

3.同洲,百事通现在做的机顶盒百分百是过度产品,肯定会淘汰,智能应用必定是嵌入整机的。

4.市场认为电视机生产商是低附加值,没有选择权,实际情况是上游们(小米,阿里,百度,乐视等)因为门槛低,竞争会越来越激烈,等到这个队伍大到一定程度,随时可能出现态度转换,也就是硬件商来挑选软件服务商,到了这个时候股价涨幅就会按倍来计算的。

5.还有一点主要的是智能电视的发展目前是国内走在了国外的前面,而电视生产商是全球化的,TCL产能在世界范围也是排前3的,国内生产商在这方面因为外力推动难得走得比较快,有机会进一步蚕食国外生产商的份额(价格上有巨大优势,就像华为在国外卖那么好一样)。

全部讨论

2013-10-07 15:42

第四点有待商榷。小米,阿里,百度,乐视都有平台优势,这些优势电视机生产商完全不具备,也很难自己去建。硬件生产的门槛比平台搭建要低得多,硬件商很难有机会挑平台上,他们只能依附于这些平台商。TCL与百度合作的爱奇艺电视,和马上就要上市的创维与阿里云合作的酷开电视就是比较好的例子
此外也有小米、乐视这种找代工厂生产的平台商,完全跳开了传统电视机生产企业。未来传统电视企业的路会越来越难走。

2013-10-02 23:21

TCL 海信都走在前面

2013-10-01 19:16

家电品牌效应很大,某种程度上跟汽车接近,楼主所说也并非不能实现,但不确定因素太大,更看好日系韩系品牌

2013-10-01 15:04

各位很快会看到$TCL集团(SZ000100)$ 华星光电的末日。深圳这样的事,做的公司还少吗?如果不是地方政府几十亿贷款的利息补贴、低地价补贴,这生产线从一开始就会玩暴。这一日不会太久到来,即便政府补贴了这么大。

说智能电视硬件制造门槛最高,一看就是根本不了解电视产业的门外汉。液晶电视整机的组装几乎没有任何门槛,外购液晶模组、套件、外壳,投资十几万元、雇佣几个工人,任何一个山寨工厂、家庭工厂都能组装出液晶电视。智能电视无非是在普通液晶电视基础上再增加CPU、内存、闪存和一块主板。芯片解决方案无非是那么几家:高通、博通、瑞芯微、展讯、晶晨、全志,内存、闪存购自韩日,系统则是安卓一统天下。

现有几家最大的电视生产厂商,能在近乎白热化的市场竞争中生存下来,靠的一是生产规模大,能把采购成本压下来,二是摸索出了独到的渠道、物流、库存管理体系,把成本压到最低,三是形成了一定的品牌效应。但是这些对于委托代工的大客户完全没有作用,大客户不是终端消费者,不迷信品牌,谁家的价格低,就把单交给谁。具备液晶电视硬件制造能力的不是只有五大电视厂商,全国各地几百上千家代工厂,都等着大客户下单呢。这就决定了电视硬件制造厂商没有议价能力,只能接受最低价格。经过长期激烈竞争,电视业本来已经形成了寡头竞争格局,现在互联网企业纷纷进入搅局,如果他们成功了,现有电视厂商将沦为代工厂,即使他们失败了,电视价格也被拉下一大块,互联网企业可以潇洒退出,电视制造商利润不见一大半。

2013-10-01 07:40

阶段性的好而已,一点交易性而已。电子产品技术更新快的特点,使得谁能长青难以判断,所以巴菲特迟迟不买ibm。

楼主貌似脱离了中国当下经济实际:
对于你的第1点,说明市场的判断是抛弃了传统电视生产者,情况和美国类似。
2、传统电视制造商有多大利润,98年至今已说明一切。
3、传统机顶盒和百视通、华数机顶盒这样存在,未与电视浑然一体,亦有它的理由;哪个国家的电视与机顶盒或应用是集成一起?
4、你把市场主导权完全判反。制造与销售电视机的厂家如能选择应用,那还要消费主人干什么?
5、无意义讨论。

2013-09-30 21:10

这个说法我感觉和iPhone出来的时间,诺基亚的人说自己的好差不多