回复@沉默不金言多未失: 有为政府基本上又是一个拿着鸡毛当令箭的谎言。政府基本上不创造价值，它的投资补贴基本上都是来自于税收和土地出让，把未来的钱借过来投资。政府投资的效率低于民营投资不需要我论证吧。看看这些年发展起来的出口新三样，锂电光伏新能车，都是民营企业，政府一部分基础设施算是有效的，其他无效的比如独山六盘水不知道多少，最后债务却要所有人还。有为政府在很小一个范围是适用的，现在却要无限推广。很多东西，比如路挖了修修了挖，每个县的每个部门都建个官网，究竟是为了促进发展，还是为了捞钱。投资过剩和消费不足是硬币的两面。正是因为政府投资过剩，民间内需消费才不足。//@沉默不金言多未失:回复@生我者猴死者雕:偏激了，有你说的利益。但城市配套设施，制造业科技公司的补贴，工业地的补贴，公用事业消费价格偏低、这二十年最大的内需动力都得感谢土地出让金。地产不行了，内需也弱了，收入也下降了，让有钱人多花钱是好事。说到纽约，其实你去看欧美，40%左右人一辈子没房子，大部分人买房是30多40多的，也不容易的