可能很多人不认同我这些话。
统计的意义在于对过去的总结，对未来没有前瞻性。
然而时代是变化的，举个例子时间回15-16年前。在那个年代回溯过去地产和银行历史上都是高pb，牛市高峰10pb，然后回溯历史会得出3-5pb是银行地产合理的pb位置。后面的历史大家也看到了，1pb都难保。所以只看历史数据得出的结论有时候有一定意义，但是遇到大变局时候靠这个做投资会大亏。同样道理过去消费股的高估值未来会不会变成长期低估值了呢？过去高高在上的小票未来会和以前不一样吗？任何大方向上的东西一定要结合大的时代背景去思考而不是刻舟求剑。
我在目前各种不确定之下追求的必须的高壁垒高确定性的股票，这类股票应享高估值。大量中下游公司可能都会供给过剩需求不足我都会做出规避。一年前我已经在这么做了，未来依然如此，因为大的周期不是两三年的，时间周期会很久。这是我的思考。如果只靠过去统计数据去做投资，肯定会踩坑，或者错过机会。

虽然我和梁宏老师的观点有点不同，但还是非常佩服梁宏老师的，按照私募排排网提供的数据，100亿规模以上的今年业绩前10名，希瓦占了3个，其中前2名都是希瓦，不过这也是过去的数据，哈哈：

完全看历史数据当然有缺陷，但去预测将来就没有缺陷了？我们普通人不看历史数据而去预测未来，反正我是没这个本事。太阳东升西落是古人根据过去的数据总结的规律，但牛人说太阳将来会不存在了就没有了东升西落，当然这个话没错。还是这两句话：历史不会简单的重复，但会踩着节奏前进。

统计是说服自己的故事，预期是说服别人的故事。

他们看不到经济这次的严重性，会持续很多年，银行利息至少降低到一点几，而电价不会降，长电的折旧降低，两边差值出来，大资金不傻。除非国内经济大反转，长电像样的回调都不会有。

可能很多人不认同我这些话。
统计的意义在于对过去的总结，对未来没有前瞻性。
然而时代是变化的，举个例子时间回15-16年前。在那个年代回溯过去地产和银行历史上都是高pb，牛市高峰10pb，然后回溯历史会得出3-5pb是银行地产合理的pb位置。后面的历史大家也看到了，1pb都难保。所以只看历史数据得出的结论有时候有一定意义，但是遇到大变局时候靠这个做投资会大亏。同样道理过去消费股的高估值未来会不会变成长期低估值了呢？过去高高在上的小票未来会和以前不一样吗？任何大方向上的东西一定要结合大的时代背景去思考而不是刻舟求剑。
我在目前各种不确定之下追求的必须的高壁垒高确定性的股票，这类股票应享高估值。大量中下游公司可能都会供给过剩需求不足我都会做出规避。一年前我已经在这么做了，未来依然如此，因为大的周期不是两三年的，时间周期会很久。这是我的思考。如果只靠过去统计数据去做投资，肯定会踩坑，或者错过机会。

虽然我和梁宏老师的观点有点不同，但还是非常佩服梁宏老师的，按照私募排排网提供的数据，100亿规模以上的今年业绩前10名，希瓦占了3个，其中前2名都是希瓦，不过这也是过去的数据，哈哈：

完全看历史数据当然有缺陷，但去预测将来就没有缺陷了？我们普通人不看历史数据而去预测未来，反正我是没这个本事。太阳东升西落是古人根据过去的数据总结的规律，但牛人说太阳将来会不存在了就没有了东升西落，当然这个话没错。还是这两句话：历史不会简单的重复，但会踩着节奏前进。

他们看不到经济这次的严重性，会持续很多年，银行利息至少降低到一点几，而电价不会降，长电的折旧降低，两边差值出来，大资金不傻。除非国内经济大反转，长电像样的回调都不会有。

嗯，这次不一样！

如果变化能脱离历史，世界就没统一性了。

这次不一样

抓不住事物的本质，就会疲于在数据上找支撑。恨长江电力的人真多，恨即是爱

大师意思这次不一样? 按照以前规律每次都一样，高了就会跌，无论白马，还是成长股。

这个股息率还不如一些消费股，有啥意义