泡沫艺术家 的讨论

发布于: 雪球回复:60喜欢:142
1.如果一个80万亿市场,不能诞生几家头部的国际级的投资银行的话,这个市场就不该参与,因为这个市场就是大而不强,没有自主的金融话语与定价权。而实际上未来A股必然会诞生国际级的头部投行,这是市场规模与地位决定的,A股头部券商是最有投资价值的行业之一。
2.最好祈祷地产能稳住,地产不行从有色到煤炭全得崩,会比15年更惨烈。因为全球50%+的铜与钢全是国内消费的,而这些都是超高能耗产业,下游产能对标的是地产需求规模。

热门回复

当上市公司是衣食父母,如何国际头部?

就现状来说,中国很多公司在东南亚市场和非洲市场的优势比美国公司大多了。实在要割裂开来比,可以拿“一带一路”国家市场,和西方体系市场比。

这不专业了,无论市值还是总资产,第一都是摩根大通嘛

泡沫可以看看凌鹏的结论。

而且你的质疑很没水准,全球金融当然不是高盛一家的,难道中国金融是中信一家的不成?别人比的不就是比例吗?中国最大的已经的占比,和除中国外的市场的最大的一家的占比,结果这个比例是差不多的,不就说明按成熟度来说,差不多发展到头了吗?

他的这个比较方式挺有意思,而且挺合理的。金融行业还没到那么极端,但是互联网行业就特别明显,除了大陆,墙外的互联网都是美国大公司的底盘,Facebook的用户数都快50亿了,除了大陆,外面世界的除了穷的上不了网和年纪太小太老的,几乎全是他的用户。其实金融也没差多少,全球的大投行都是做全球生意的,你可以把国外看做一个完整的大市场,看看最大的投行占业务占比

把你学过的知识全部吐掉,你才能有机会赚钱。[呲牙][狗头]

中国要想出现国际投行,那只能说国资控股了

我还没满仓券商,泡大慢点吹。[捂脸]

后半句明显错误,中国券商也不只是中信一家