| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：103 | 回复：162 | 喜欢：176 |
何时投资是每股收益决定？资本市场又怎么是按预期说的算了？真正能决定公司价值几何的关键是市场，亚马逊虽然没有很多的盈利，但有着广阔的市场，高市盈率可以并购低市盈率的资产实现摊薄，这也是高市盈率很低估，低市盈率未必低估的原因。并通过旧资产实现新时代改良，被并购企业的成本更低，实现利润的方式比过去更高效。这难道不说明低每股收益比没有增长潜力的高每股收益更低估吗？这是商业趋势，时代华纳等公司就是基于此出现的产物。谁能更低的价格出售产品，并且实现更高的利润率，消费者就会选择谁，这都不算是想象力，而是商业常识。
跟虚头八脑的预期有个球关系啊！资本主义是很现实的世界，从来不会因为忽悠的概念就给个高的报价。是因为本来就值钱价格才会高，但历史也有疯狂的时候，那是赌徒行为，也跟预期每股收益有任何关系。
楼主还是停止这样的言论混淆视听，乱套概念毫无建设性，顶多业余的看个热闹，侮辱专业的眼球。
就这傻逼水平，还在教育人!!！
支持楼主，强顶。
预期也是就是有期限，到期没有兑现，调整也是很厉害的！
华尔街赚钱的方法很多，但是千万别把投机当投资来“估值”，那就不地道了，也会栽跟头的。一家公司有想象力，大家都知道的话，价格上就已经反映了。现在买入的目的是等着别人以更高的价格买过去。赚钱的有木有？当然有。可是亏掉裤子的也很多啊。
首先我得表示。楼主写这么多是不容易而且热心的，赞。
但是我觉得确实不大科学，这也太粗糙了这算法……
而且没有推理逻辑……
今天的一块钱永远比明天的一块钱值钱。。不明白这个理的，根本别提“投资”两个字，喜欢投机喜欢博傻就尽管去，啥“预期”啊，不就是“博傻”，说的多么文绉绉的。。。
理论大家应该都明白，只是这个预期到底给多少溢价，什么时间给，这个没有人说得清，往往人亏损就是亏在自以为能看得懂这个预期和溢价。说已经过去的事谁不会说啊，呵呵。
为什么人们只是讨论盈利而不讨论风险！
讨论很精彩，可惜却意义不大。
对于高科技企业这样变动剧烈的新生事物，谁能说自己一定看得懂？所谓业内也经常走眼。谁又能说自己肯定看不懂？没准对某个生意、某种创新的本质的深刻理解力正好落在你的有限的能力圈里。
所以，投资高科技、创新型企业，是高难度、不可归纳总结的事。讨论得再多，也指导不了投资实践。