发布于: Android转发:405回复:1847喜欢:257

我对社区团购的观点


1,社区团购是供应链的优化和效率的提升。主要面向2.3线以下城市,供应链上一开始是用了一些二三级代理商,终局是直接对接品牌厂商(快消)或者一级代理商(快消和生鲜)。在供应链上节省多道环节。以前生鲜和低线城市快消渠道层级太多。供应链环节大大压缩成本,有利于消费者。

2,物流环节采用了效率最高并且能跑通的模式,通过中心仓(共享仓)-网格仓-团长自提点结构,多层分拣,节省最后一送成本。正是因为兴盛优选跑通了这个模式,资本才会大量进入。资本很聪明,看到了巨大的空间 从来没有一个项目引起过这么多家巨头的倾力投入

3,社会发展朝着效率最高的业态的趋势演变不可逆。这是大趋势。电商出现也是节省了很多商贸零售的体系的供应链重新构成,大量实体零售和小店受到冲击。但是同事又提供了大家网上创业和快递物流的就业机会。社会总是向效率最优化方向发展。消费者买到了比之前更低价格的商品,在家里1-2天就拿到了送货上门的商品。这就是趋势。在社区团购方面也是一样的,如果一个商业模式提高了整个流通运营成本,提高了效率,给消费者带来实惠,那就是发展趋势。可能会有波折,但是大方向不会变。没落的生产力和生产关系总是会被淘汰。

4,行业需要规范。必要的规范手段是必须的,也是好事。我非常赞同对资本恶意竞争和垄断进行规范。以低于超低价格长期倾销这肯定是需要遏制的。不能纵容这种为了抢份额而进行的低价倾销行为。同样我们对平台利用垄断低位赚取超额利润也要进行限制。毕竟都是关系到民生的大行业,必须不能随意的价格提升。我们要做的是提升效率来改变商业机构,而不是低价打压对手,或者高价赚取暴利。我支持进行低价和高价的管理限制。这点和地产行业很像,不能太低卖也不能太高,都是关系到民生的。稳定最重要。一个稳定的发展环境更加有利于真正有能力提升效率的企业,对于那些只能打价格战没有核心供应链物流优势的企业肯定不利。我认为对于真正有能力的企业,这次是好事。不用再去打价格了,可以靠内在运营能力取胜。


最后,事物发展的规律我们更多要以理性看待。而不是放更多情感去左右。人类几千年发展历史中淘汰的产业和工种多的不计其数。电商兴起淘汰了多少家庭唯一支柱的那些小商家小商贩。大家过去怎么看待的。现在却以舆论去道德绑架一种更有效率的模式?我们要的是规范,而不是道德绑架更有效率的模式。这问题需要理性。

全部讨论

1.不补贴的话,还有多少人用社区团购买菜?
2.用户到店自提和用户到店买菜的区别在哪里?
3.生鲜做不到标准化的话,怎么保证鸡鸭鱼肉水果蔬菜的新鲜和品质?
褚时健十年打造了褚橙,王兴程维黄峥会用十年改造传统农产品吗?谁才是令人崇敬的企业家?
写几行代码,烧几百亿,干死几百万大爷大妈,然后美其名曰新赛道。
如果提高生产力就是ZZ正确的话,穷就是活该,那我们何必下那么大力气去搞脱贫攻坚?
以人为本才是社会主义。

重申,不要搞低价倾销,再垄断提价这些恶劣的事情出来,你有本事天天高效一分钱买菜,一直维持下去甚至更低,也不用让二级市场股东接盘,没人管你

2020-12-13 11:55

能力越大,责任越大。我不赞成从道德层面去打压正常的商业活动,但互联网巨头们搞了太多的恶意竞争。一地鸡毛的事太多了。共享单车,P2P,这个必须监管。人民日报的评论我觉得说的在理,不要老是去犄角旮旯压榨所谓的效率了,太多的星辰大海等着这帮巨头们去做呢

我们楼下每天有很多六七十岁的老人背着蔬菜卖的,两到三元一把,这些老人基本也没有养老保险,靠卖点菜为生,如果把他们的饭碗抢了的话,那劳资真的要骂街

本人从事蔬菜批发二十年了(菜贩子),这一行业算是比较了解,说一说自己的看法。当初我也想通过电商搞蔬菜零售,毕竟有这方面的优势。但考察了一下市场,发现这方面太难做。


原因是蔬菜受天气情况和生长周期的影响,质量无法保障。以黄瓜为例,连续阴天黄瓜颜色会发黄,会变弯,尖嘴或者大头。天气晴朗以后会逐渐变好。瓜秧前期和后期的质量不好,中期的瓜秧生长旺盛,黄瓜的品质一级棒。总之蔬菜的品质是不断波动的,不像工业品可以标准化。可这些情况消费者不懂也不管,我花钱了就要高品质的蔬菜,以前品质好,过段时间品质差就是商家黑心,以次充好。不像逛农贸市场,溜达一圈发现品质都不好,也就接受了。

另外每天的收购价格也有很大波动,一会一个价格,跟股票市场一样。质量稂莠不齐,价格也是以质论价。售卖者几乎全是单个菜农,没有大型农场,无法签订合同统一收购。即使跟菜农签订合同,到时候菜价只要高于合同价,合同也形同白纸。记得有一次金乡大蒜连续2年价格超低,蒜农种植都赔钱,收购商更是血亏。第3年大蒜还没收获,有一些收购商跟蒜农签订收购协议,无论大蒜产量如何质量如何都以每亩xx的价格包地。这个价格蒜农稳赚不陪,可大蒜上市以后价格暴涨,签订协议的蒜农没有一家履约。收购商一丁点办法没有,难道挨家挨户起诉蒜农?互联网企业在收购端不能签订合同统一采购,只能跟我们菜贩子一样,安排人在市场收购。无论安排谁,有信息差贪腐都无法避免。成本端不仅不能降低反而更高。据我所知,强如永辉超市,蔬果部门也是亏损。所以目前的状况,别说国家不允许不赞成社区团购,即使允许他们自己也玩不转。

美国的蔬果产销模式是大型连锁超市跟大型农场签订采购协议。农场到超市再到消费者手中,少了蔬果批发商这一环节,少一个环节各方面成本都大大降低。蔬果价格也越便宜,民众才能真真切切得到实惠。当然大头利润不是蔬果批发商赚了。进市场销售要交税,要运输费,还有装卸费,等等很多费用。美国的模式是我们发展的方向,因为大幅提升了生产效率。但目前我们是很难做到。究其原因是我们的农业生产效率太低,附加值太低。导致菜农果农没挣着钱,民众还觉着蔬果又太贵。

在效率和民生前,生意模式不是优先的选择

2020-12-13 11:56

稳定!稳定!稳定!重要事情说三遍。大师这么聪明的,这种事情还去纠结毛线啊,都失业了拿什么养活这些人,揭杆吗?还有这些大资本控制了上下游回头不割死普通人啊。真牛逼的去做植物工厂啊,从源头上解决问题啊。

先挤垮再提价,参照滴滴,到头来消费支出并未减少,只不过换了一波赚钱的人。提高效率自然无可厚非,但大量低文化水平就业者的就业机会需要保护。

2020-12-13 12:08

梁总眼里只有金钱

2020-12-13 12:17

等你梁宏破产了,再来头头是道,一个不懂底层疾苦的人在这BB啥呀!就这眼界,飘了呀!