中级小伞 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:2
核心差异点是到底是大范围真实需求还是疫情突发性需求,疫情缓和需求放缓,不构成需求关系的不平衡。那么,欧美疫情持续少则三个月,多则一年,对航运至少几个月的需求放大,按航运的运费的暴力增长,开张吃一月,一月抵半年的逻辑,是不是理解这段时间挣够钱就行,可持续时间多则一年,对应到市值和股价上,目前是低估值状态。

热门回复

2020-11-14 14:04

有道理

2020-11-14 14:02

有些产能的停工歇业意味着市场占有率的永久损失,这些损失的产能被中国填补后,中国的产能会有更大的规模优势,更低的成本和产品竞争力。类似于当年巴斯夫的火灾成全了万华化学

2020-11-14 13:39

疫情摧毁的结果是停工歇业,所以应该不至于难以恢复,复工复产会对中国需求减弱。关注中国出口数据应该能了解实际情况。指向标应该是出口。

2020-11-14 13:08

我们要相信疫情对很多国家生产力的破坏具有长期影响,即便今后疫情过去了,他们国家的某些产能也难以恢复如初了。楼主不看好中远长线逻辑可以融券做空,比每天发文嘴炮放空更让人尊敬[大笑]