距离发布《等，下一个十年》网页链接已经四月有余，市场仿佛进入了慢慢阴跌行情，除了有国家队关照的部分股，其余只有先跌和后跌的区别。无论是做成长，做白马，还是做题材，赚钱者寥寥无几，而过早参与次新股博弈者，浮亏20％以上大有人在。是市场错了么，还是方法有误，还在不断坚持的人不禁要思考这个问题。
与此同时，投机论和夹头论逐步蔓延，前者的主要观点是股票赚钱全靠高抛低吸，分析企业没用该跌一样跌；后者的主要观点是pe20以上，pb5以上公司看都别看，泡沫还没挤干。
策略模型的理论需要分析，真的失效了么？还是哪里做的不好。策略的基础基于业绩的增长，代表着企业成长的力量，无论再发多少新股，优秀的企业总是屈指可数，这点不会改变。
再次回看小市值成长股的策略，我找不出任何毛病，按照我目前选股的思路，最多在之前策略中加入pe＜60的约束条件。回看最近四个月的收益曲线，仍然毫无亮点，但是回看十年，3轮牛熊的跌宕起伏，策略轻松甩开各大指数绝程而去。
策略：市值0-100亿，净利润2000万以上，净利润增长30%以上，预期盈利增长30%以上，营业收益增长30%以上，预期营收增长30%以上，剔除周期和夕阳行业，市盈率TTM＜60
我们不禁要问，收益神话究竟从何而来？我年初曾整理过干瘪的数据，指出2017是布局之年，将信将疑者居多。只是，真理，永远在少数人。难得有几个大V表达过和我类似的观点，下方的评论中，讽刺挖苦点赞的最多。水可载舟，亦可覆舟，曾经把你捧上高高云霄之上的人，也是你跌下神坛后踩你最狠的人。
从对数收益率的曲线，我们可以看到明显的牛熊痕迹，若从10年的整体角度看，市场指数都呈现一定程度向右上方倾斜，甚至可以模糊认为是类线性关系，这个趋势只要经济还在发展，社会还在进步，就不会改变，绝不是几个政策法规就能轻易动摇的。
而若去展开视角，去看小盘成长股策略的实际收益曲线，我们将很难再看到牛熊轮回的状态，复利的威力已经超出常人的想象，若手工去画出未来的收益曲线，将脱离整个电脑屏幕的上沿，而与之对标的中小板指数被无情地压到了脚下的脚下，可能永远也无法翻身。
数据不会造假，曲线更能说明问题。大部分人清晰的记忆，还停留在三次股灾之后的日子，然而，策略的巨大涨幅积累，在很多年就已经悄然开始。当我们分段去观察这十年斑驳的记忆，或许能够明白为何一个几乎不择时的策略可以完美穿越牛熊。作为有效对比，我忽略曾经采用的沪深300指数作为对标，而选择关联性较强的中小板指数作为参考系。
07-08，是一轮快牛+快熊的叠加，我们可以清晰地发现，在07年牛市的末期（紫色框中），小市值成长股展现了其快速飙升的能力，尽快经历其后08年惨绝人寰的熊市，策略在牛熊交替期间仍然获得50%以上的整体收益。
09-10，是一轮慢牛+快牛的叠加，而在慢牛期间（紫色框中），小市值成长股就展现了相对收益，所以我一直强调的成长股投资牛市切不可缺席，就是这个道理。
11-12，是一轮快熊+慢熊的叠加，在快熊阶段，小市值成长股几乎无优势，而在慢熊的末期（紫色框中），尽管指数不断触及新低，但是策略却不断新高，甚至最后一杀，也未破新低！
13-14，是一轮慢牛+慢牛的叠加，同样，在慢牛期间（第一个紫色框中），小市值成长股就展现了相对收益，而在慢牛阶段调整的过程中（第二个紫色框中），我们可以清晰地发现指数刚刚探底反弹回来，策略就已经达到箭头处的高点，再次拉开差距！
15-16，是一轮快牛+快熊+慢熊的交替，撇开股灾1.0前系统已经无法筛选出符合策略条件个股从而被动减仓，在股灾2.0后的反弹（第一个紫色框中），和股灾3.0后的反弹（第二个紫色框中），策略已经完全展现了脱离指数的能力！
综上分析，策略优势在于：
1. 快牛末期的巨大升幅；
2. 慢牛期间的超额收益；
3. 慢熊期间的逆势上扬。
劣势在于：
4. 快熊期间无明显抗跌效应。
2017以后的时间，可能处于1.（快牛）2.（慢牛）3.（慢熊）各期，唯独不会处于4.（快熊）时期，为何2017年必须重点布局，原因就在于此！
更多个股信息在同名ID公号中更新！
风宜长物放眼量
天高地远任尔行
大鹏一日同风起
扶摇直上九万里