06-26 01:00
其实就是典型中世纪的女巫悖论,被指控的女巫捆住手脚后扔进湖里。如果她沉到水底,则表示她是无罪的;而如果她漂浮在水面上,则被认为受到了魔鬼的保佑,必须被送上火刑柱处死。
这么简单的几百年前的逻辑悖论,居然还有市场,挺有趣的。
造假没有集体诉讼和惩罚性赔偿
多了不能说
然而从某种角度讲,现在某些个企业上市就是为了退市的,就。。。他们巴不得面退了,一下就真逃废债了?
其实还是配套没跟上,只能期待稍微好些的企业面退自救,然而他们真的能自救,就不需要面退了,这。。。上帝悖论?
一堆抬杠的,说退市没事的,一种何不食肉糜的既视感。
所以科普一下一家公司怎么经营。
不是每家公司都是茅台那样的资产负债表,现金是公司的血液,很多流动用现金都是借的。
比如你公司需要10个亿周转经营,公司可能平时账上没那么多现金的,但随着债务到期,可以借新还旧,债务滚动...
其实就是典型中世纪的女巫悖论,被指控的女巫捆住手脚后扔进湖里。如果她沉到水底,则表示她是无罪的;而如果她漂浮在水面上,则被认为受到了魔鬼的保佑,必须被送上火刑柱处死。
这么简单的几百年前的逻辑悖论,居然还有市场,挺有趣的。
只允许送股不允许合股的政策本来就是搞笑的,全世界都没有
泡沫说的是非经营问题的面值退市,不是各种恶意导致的退市
从某种角度讲,这算是。。。自证陷阱?你需要证实自己是个好企业,才能留在这?
但是真的需要的是,让不想退的留下,让想退的赶紧走?
所以还是要开合股