发布于: iPhone转发:22回复:38喜欢:69
人生只要富一次就够了

不依赖财务杠杆,一项好的生意或一个好的投资决策也能产生令人满意的结果。因此在我们看来,为了一点并不重要的超额收益而将非常重要的东西暴露在不必要的风险之下,是相当愚蠢和错误的。这样想不是因为我们年龄大了或是已经足够富裕了,而是我们一贯的观点。(1987年信)

我们一贯保守的财务政策可能也是一个错误。但我个人对此有不同看法。回想起来,我们只要能够再多用一点财务杠杆(较之他人还是显得很保守),就可以得到远比现在年均23.8%还要高的股东权益报酬率。即使是在1965年,我们也可以99%的确定高一点的财务杠杆只有好处而没有坏处。但相应地,可能也会有1%的机会,当出现一些——不管是从内部或是外部——令人意想不到的不利因素时,使得我们原本保守的负债率会一时冲高到介乎“暂时困境”和“债务违约”之间。
我们从不想那种99比1(俄罗斯轮盘赌)的可能性,以后也不会。在我们看来,小概率挫败的可能性没有办法用大概率地大赚一笔来弥补。如果我们的行为合理,就一定能够得到好的回报。在大部分的情况下,融资杠杆顶多只会让你移动得更快而已。查理和我从来都不会让自己在一件事面前变得急不可耐。我们享受过程更甚于享受速度——尽管我们已经学会去接受后者。(1989年信)

多年以来,一些非常聪明的投资人经过疼苦的经历后已经懂得一个道理,那就是一长串让人动心的数字乘上零,结果只能是零。我永远都不想亲身体验这个等式,我更加不想因为我个人的缘故而将这一惩罚强加于他人身上。(2005年信)

长期来看,市场将会出现非同寻常,甚至十分诡异的风险。无论你积累了多少成功记录,只要犯下一个大错误,都可能会被一笔抹杀。因此,我们需要具有与生俱来的风险意识。(2006年信)

不管今天有多么平静,明天永远是不确定的。(2010年信)
$中国平安(SH601318)$
$平安银行(SZ000001)$
$兴业银行(SH601166)$

全部讨论

好文章。

很多人无论如何也不懂,哪怕是百分之一可能导致无法挽回的风险,也是应该避免的。

所以结论基本就是不应该上杠杆,或者最起码不应该上较高的杠杠。

直到有一天他的资产乘了一次零,就会明白这个代价有多惨痛。
~~~
尽管一些哪怕我很熟悉的人,也知道他们投资分析能力很强,而且成功了很多年,在他们认为万无一失的情况下,上了翻倍的杠杠。

我真的替他们捏把汗,如果他们以后的投资生涯还有30年,则会有极大概率碰到一次乘以零的情况。

这是不应该犯的贪婪的错误。

2019-08-04 10:36

人本来只有两条脚走路,加了杠杆用汽车了,每年死在轮下车上的不计其数 为不反对没车呢,假如开车不用驶照死的人更多,但人人守规则死的就少

2019-08-04 15:31

保守。慢即是快。学会忍耐。

2019-08-04 11:34

看看近几年周围被清零的例子多出多少就知道了,高速发展期已过翻身难了

2019-08-04 09:47

巴菲特开私募投资基金就是加杠杆,相当于借别人的钱投资。

2019-08-04 02:25

2019-08-04 01:00

2019-08-08 18:54

看杠杆的比率吧,我个人认为哪怕再好的环境,杠杆率都不应该超过五成

2019-08-04 09:22

学习