不同分红率明显对PE有影响, 这个经典理论中有没有阐述?
用简化公司表示就是:
PE = 10 + 成长率
这个公式的理论基础是十年回本的商业思维,在此基础上经过简化。简化的理由有两个:
1. 为了方便简易计算
2. 为了安全边际。成长率高,对应的修正系数越大。高成长率的公司,长期维持高成长率的难度是很大的,如果遇到成长减速,将会遭遇盈利和估值的双杀,股价跌幅很大。所以,对于高成长率的公司,简易计算会降低它的市盈率。
二、【格雷厄姆的估值公司】
格雷厄姆的书中,给出了市盈率的估值公式:
PE = 8.5 + 2 x 成长率
后来,为了适用不同的利率环境,有进行了修正:
PE = (8.5 + 2 x 成长率)x 4.4/当前利率
他没有对此公式进行详细的说明,这个公司是怎么来的?
我认为格老的公司和本文的公式是殊途同归,大致原理相同,细节不同。他的公式给予成长率两倍的权重,长期来看,成长率的威力巨大,是应该给更高的权重。但是长期的成长率变数太大!
三、【市净率】
PE = 10 + 成长率,这个简化公司有它的适用范围:业绩比较稳定的消费股、公用事业股、以及其它成长股。对于盈利大起大落的周期性行业、不盈利的新兴行业等等,不适用!
对于盈利大起大落的周期性行业,用市净率来估值更加合适。
市净率 = 股价/净资产
符号是PB(Price/Book value)
周期股具有大起大落的特点,俗话说:三年不开张,开张吃三年,说的就是周期股。大部分时候,业绩都不好,盈利很少甚至亏损,所以PE很高甚至是负数。当然就不适合用PE估值,更适合用PB估值。
周期股的买卖原则跟常规正好相反。
买入:高PE、低PB
卖出:低PE、高PB
一般来说,处于底部的周期股,最好不要用超过PB2买入。比如说中国船舶,现在就处于一轮景气周期中,业绩开始好转,但是还没有充分表现,股价自然也没有表现。我有小仓位,一直在犹豫是否加仓。顾虑就是它的市净率不低,目前为PB2.5。如果是PB2以内,我会毫不犹豫的加仓;现在已经PB2.5了,到景气顶点,能够涨到PB多少呢?
对于既没有盈利,有没有什么净资产的新兴行业,用PE和PB估值,都不合适。该证明样给这种公司估值呢:
市销率 = 股价/销售额
符号是PS(Price/Sales)
比如京东和美团这种电商,是新兴行业,目前还是亏损的,没有办法用PE估值;公司的净资产也不大,用PB估值会高得吓人;最适合的估值方式就是PS。
附录、【自由现金流的折现】
以下内容仅供参考,略有难度,且意义不大。自由现金流是一种思维方式,不是真的去算,也算不清楚。因为变量太多,又都是估计的,任何一个变量的微小调整,就会导致结果的巨变。
之所以要把它作为附录介绍,是因为它理论上绝对正确,PE可以看做是这种估值方式的简化版。
一个公司的价值等于它的生命周期内自由现金流的折现。这是最权威、最准确的估值方法,用公式表达:
公司价值 = 第一年的自由现金流 + 第二年的自由现金流 + ▪▪▪▪▪▪ + 第N年
= CF1/(1+r) + CF2/(1+r)^2 + ▪▪▪▪▪▪ + CFn/(1+r)^n
为了简化,一半分为两段,假设若干年后,公司按照一定的成长速度永续经营。
公司价值 = 第一年的自由现金流 + 第二年的自由现金流 + ▪▪▪▪▪▪ + 第N年 +第N+1年之后的总和
假设第N+1年后成长速度稳定为g
= CF1/(1+r) + CF2/(1+r)^2 + ▪▪▪▪▪▪ + CFn/(1+r)^n + CFn*(1+g)/(r-g)/(1+r)^(n+1)
【学习读财报系列】参考阅读:
网页链接{4.《 十大财务指标助你读财报之首:ROE》}
2.《十大财务指标助你读财报之十---终极公式:投资回报率》
欢迎“转发”,点“赞“,点“在看”
交流请发消息。