发布于: Android转发:0回复:2喜欢:0
回复@肖志刚: 其实这样做最终还是穷人吃亏。因为发钱是一次性的,但钱多了之后造成的资产价格上升(通胀)是永久性的,最终拉大了有大量资产的富人和没什么资产的穷人间的财富差距//@肖志刚:回复@岛国痴汉:发钱一定得让穷人多拿,富人不拿。比如小学生每天放学发100元,日结。每天100亿元,也不会造成集中消费的拥挤。
照顾了农村,照顾了孩子多的,照顾了年轻人。比补贴电动车补贴购置税好太多了。
取消出口退税,每年2万亿有了,刚好出口转内销。现在白白补贴老外,还不招待见。
引用:
2023-07-05 11:34
【从资产周转率看产能利用率】
前面在这里讲过:网页链接,PPI持续低迷的几年,是从产能不足到产能过剩切换的时期。
可以观察上市公司的总资产周转率来管中窥豹,从2012年持续下降到2016年,之后依靠各种债务刺激才回...

全部讨论

2023-07-06 03:04

典型的都吃饭等于不吃饭,要是发的钱加个小限制“只能购买国企央企商品”呢?这💰还不是流回国库。哪怕消费的是私企产品,税收和拉动内需也有极大意义。