发布于: 雪球转发:0回复:3喜欢:2
回复@坚信价值: 纳斯达克这些科技公司有一个共同的特点,创造并满足新的需求。无论是Apple,MicroSoft,Google, FB, Amazon 还是Adobe都符合这样的特点。茅台或者类似于LVMH这样的公司则相反,他们都致力于维持并满足人的传统需求。创造和满足新的需求相对较难,会有不少公司在路上慢慢掉队,比如施乐Nokia,Sun。因为全世界最优秀的人才都集中在这个领域,竞争太激烈。即使你雇佣的是行业内最顶尖的人才,却仍然难以阻止同样优秀的同行或者创业公司可能造成的潜在冲击。后者相对容易,但老的需求总是有天花板的,所以后劲难免不足。如果换一个比较对象,Nasdaq 100 和茅台相比,则前者的确定性和后劲无疑要更高一些。因为它代表的是创造和满足新的需求能力最强的一批企业,并且还会不断有新鲜血液注入进来。//@坚信价值:回复@坚信价值:$Adobe(ADBE)$$贵州茅台(SH600519)$ 都是40倍市盈率。
它们的利润,在未来10年,以15%以上速度增长的确定性,哪一个更高?
引用:
2022-04-28 00:06
美丐$谷歌C(GOOG)$ 的估值与$腾讯控股(00700)$ 差不多了。
市盈率都是今年预计利润的20倍,后年预计利润的15倍。
增长实现的确定性谁高呢?

全部讨论

2022-05-05 08:03

创新只是一时一时的,隔几年被替代,拉长时间看风险更大,有的甚至没了,而茅台、LVMH100年200年。。。都会活得很好。中国的创新公司靠封闭带来机会,一旦全面开放,这些公司基本很难活下去,比如谷歌、脸书都是没进来的,某些公司还能活着。洋酒是放开的,无法对茅台产生冲击,LV是放开的,所以国内没有这个行业的牛逼公司。很多人对产品的竞争分析没有考虑这些因素。

2022-05-05 07:44

有道理,但是LV一直活得很好