| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：116 | 喜欢：8 |
用我多年的科学素养给你解释一下
首先科学最重要的一个特点叫做可证伪
任何你现在认为正确的东西，我们认为是尚未找到，推翻的证据。
科学从来就没有证实这个说法
背后的相关性是很复杂的
就像白天鹅，黑天鹅一样
即便你之前无数次的经验，证明正确的东西
当一个反例来临，前边多少次的经验都没有用
所以说科学只是尚未推翻的一些结论组成的
这些结论也不可以称之为真理
所以你没有办法，铁口直断说中医没用
一旦你铁口直断，我只能说你不科学
中药和西药真没必要非此即彼，中药就是用自然界存在的药材，药材就像一个黑箱子，药材成分就是黑箱子里大大小小的西药，这大大小小的西药确确实实就是能治病的。比如大黄为什么是中药方中治疗慢性肾衰竭、糖尿病的主药？不要觉得可笑，那是无知的傲慢。大可以去查一查大黄中含有的大黄酸和大精酸有什么效果，大黄酸对炎症有很独特的作用，欧洲上个世纪研发的新药双醋瑞因（在体内水解为大黄酸），作为IL-1抑制剂用于骨关节炎还能诱导软骨生成，这就是为什么中药治疗关节炎的药方里往往含有大黄或者虎杖的原因，虎杖也含有大黄酸。中药的问题在哪里？我觉得最大的问题可能是创新天花板的问题，西药可以持续精准地创新优化，中药只能在现有的药材中兜兜转转，很难有创新和提高的空间，这才是最大的问题。另一个问题是，部分中药特效药方不得不用到有毒有害但又含有特殊有效成分的药材。我们能做的除了持续推动创新药发展，还可以基于我们传承的宝贵中药方，从中获得启示（靶点启示），针对其中的特效成分利用现代医药技术对其进行结构优化升级，这才是对中药的传承和创新！国内确实也在做中药成分的药理研究，进一步的结构优化升级可能比较少。最后吐槽一下中药注射剂这个东东，实在没法理解这种用法！
放弃助人情节，尊重他人命运，享受缺德人生
中医好像对癌症晚期、慢性重病特别有效果，或者说特别受现代医学束手无策领域的患者欢迎。
其实这个博士问题就在于，自创疗法又水平不足，至少应该有这个意识：半个月做一次肝功能和肾功能检查。西医西药不就是这样做的嘛
我吃个水溶性维生素都不敢吃多……
分子生物学目前还是没达到能分析中药的作用机理的水平。原因我觉得是：植物药成分的无限复杂，进入人体后作用过程的无限复杂。日本人曾经尝试过，研究目标就是最经典的小柴胡汤，但最后放弃了。吸收和作用过程太复杂，以至于根本无法跟踪。。
性格决定命运，每个人都有眼界范围，有的人通过别人的眼睛能看的很远，有的人只相信自己看到的，通俗的说就是偏执
我不信中药，但是还是有用的，鼻渊通窍颗粒辅助治疗鼻窦炎很不错
几百年来，如果说文科发展了10倍的话，那理科发展了至少100倍
西药的发展不就是从小分子化学药物，到大分子生物药物，目前还没有进入到稍微复杂的多分子药物时代。更别说复杂的多大分子药物。随便一味草药，目前有分子生物学家敢于去研究有多少种成分么？