回复@股海应有涯: 通威做的没毛病，我为什么要质疑？我是对你的胡说八道质疑。
不管煤电、风电、光伏，只要接入电网，他的最终产品都是电。在没有直供电之前，电厂只能把电卖给电网，用户要用电也只能找电网买。发电厂发了电通过线路运输，以电流的速度，基本上瞬间就到用户的负荷那里被负荷给消耗掉了，用户用了电，分得清是用了谁家发的电吗？根本就掰扯不清。
现在有了大用户直供，就能掰扯得清了吗？用户把电费交给某个电厂就是用的他家发的电吗？电网是个电线构成的网，对电子来说完全是无差别的，你家的电子并不会因为你把电费给了张三，就只往张三家跑。所以只要接入电网，除非把别家发电厂都停掉，只让一家发，不然还是掰扯不清用的谁家发的电。
所以用户到底用的是不是绿电，没法从电力来源来区分。那么怎么判定呢？目前通行的办法就是绿证交易。
像风电、光伏这样的可再生能源发电企业申请后，国家可再生能源信息管理中心会给他们发绿证，这个绿证能交易，谁买了绿证，就认为谁用了绿电。
具体到华永新能源这个项目，他是风电、光伏项目，能拿到绿证，而且核准的时候白纸黑字写着是给通威硅料供电的项目，那么通威的硅料项目基本可以确定会从那买绿证，从目前通行的判定方式，那通威就是用的绿电。
至于谁投资多少比例，和通威到底用没用绿电有一毛钱关系吗？//@股海应有涯:回复@无心海客:1. 我说你没疑问，是你不质疑通威。已经质疑我了，我就不可能再说你为什么不质疑我，不然我吃饱了撑的。2. 你既然什么都明白，就应该首先质疑通威，拉上华电投75%风电，它自己投25%，人家华电发的风电除了在纸面上被捆绑在了一起，跟你通威发光伏电有啥关系？应该让你通威拉这个大旗当招牌，蒙骗世人说你棒子硅生产用的全是绿电吗？想想通威买的那张乐山棒子硅碳足迹23的证书，这两件事本质上不完全一样吗？先看乐山，乐山是有水电，可这些水电本可以接入大电网送到居民家里送到东部缺电省份，可你串通了地方说我棒子硅耗电是水电，所以这些电没有碳足迹，然后大言不惭地拿出个证书来，说我棒子硅的碳足迹是23。再看包头，包头批准你捆绑个华电的风电为大头，你自己投了点钱建光伏发电厂为小头，然后你就大言不惭地说我包头棒子硅耗电全是绿电（暂且不说补的绿电够不够），也没碳足迹。这两件事太像了吧，本质完全一样。可人家华电花钱投资风电，本来理论上说也是可以接到大电网输送东部沿海地区用的，不就是被你抓住个操作上的困难利用来做这种假招牌吗？你们伪粉要喜么嗞地夸耀这个华永项目，那也应该大张旗鼓夸耀乐山那个碳足迹23的证书呀。想清楚了没有？@股海应有涯