一看就瞎扯淡,50亿的光伏电站要700亿,这个可以看出科大讯飞的ai多烂,现在按照国内大部分的做到1000小时的利用率只要50gw,,bos算按高了算4.5元/元,也不过过200亿的投资,而实际上很多地区利用小时数都1500-2000。
现在我又用Kimi 问了一下,答案是430亿人民币,没提美元。或许暗示主要是基于中国的大数据得出的。这个数七倍于华电通威光伏发电厂的投资额。相当于说这个光伏发电厂的年发电量只能补回10万吨棒子硅年耗电量的七分之一。或者说需要建七个这么大的光伏发电厂才能补上10万吨棒子硅的耗电量。总之,我想说的是,自建绿电是好的做法。但现在这个光伏发电厂还远远不够。究竟是十二个还是七个还是五个,还需要更仔细的计算。包头地方是否想到这一层我不知道。但如果新的政策要求高耗能企业往自建绿电的发展,就不能被忽悠了。通威有忽悠的前科,它找中国船级社出具证书说永祥每公斤棒子硅的碳足迹23,就是忽悠的明证,只能蒙不明真相的大众。
棒子硅生产晚上应该也不能关炉子,所以上面说的光伏发电厂还没配套储能。我希望通威真正能往实现自建绿电的目标脚踏实地地走。这样才能不拖碳达峰碳中和的后腿。
一看就瞎扯淡,50亿的光伏电站要700亿,这个可以看出科大讯飞的ai多烂,现在按照国内大部分的做到1000小时的利用率只要50gw,,bos算按高了算4.5元/元,也不过过200亿的投资,而实际上很多地区利用小时数都1500-2000。
不加储能50亿年发电量的投资是200亿以内。但你还要考虑储能和土地成本。
投资额是指融资前的出资额,还是融资后实际花费的投资额,光这两个数据至少可以差一倍。光伏或者风电是不可能的单一配套工厂生产的,供电极不稳定,必然采用多余电量上网卖,缺电购买火电。只不过像在云南声称全用水电,看能不能降低碳足迹被承认。
地面电站基本成本可以做到2元每瓦,年发50亿度电,阳光充足的地方70-80亿即可,日照时间按1000小时每年100亿出头绰绰有余了
合资60亿元建设光伏电站,22年建设1GW需要50亿,现在24年了,估计60亿能建设2GW