| 发布于: | 雪球 | 回复：126 | 喜欢：78 |
这点很对！不要求回报的父母是付出型，孩子跟着大概率也是付出型。要求回报的，父母是索取型，孩子有样学样。两伙付出型的人那咋都和谐。两伙索取型的人那不血拼奇怪了。哈哈。我们家祖祖辈辈付出型，如今我又继承父母成了孩儿奴了。哈哈
法律义务就是义务，和“恩”不是一回事呀。
我这样说，并不是要大家对自己的父母不好，而是说，作为子女，除了法律上的经济赡养义务，对父母的感情付出只能出自自己的内心，任何强迫都没有用。相反，感情上的勒索有可能破坏这种内心的自愿。
而作为父母，最好不要对子女有任何感情上的勒索，因为勒索不来感情。不勒索，反而可能子女对父母会有不错的情感回馈。
父母有恩论，衍化成三纲五常，父为子纲，必须听父母的，子女在父母年前没有独立的权利，这一套是农耕社会的糟粕，早就该唾弃了。相反，父母有恩论应该改成父母有责任论，生了孩子有责任吧子女养育好，教育好，父母子女之间的爱是天然的，但绝对不是恩。如果是恩，就有一个回报的概念，类似于还人情，极端情况下，子女为了独立，只能通过毁灭自己来获得独立，比如哪吒割肉还父李靖，就是这个意思。后来太乙真人用莲花和藕给他复原身体，哪吒的人格就彻底独立了。
那是你的经济可以支撑，古代都要靠子女赡养，所以都是讲父母恩情，要求子女报恩，给赡养一些道德绑架。胡适反对这个，所以当时引起很大争议，现代我们已经不说父母恩了，都是讲亲情