在鼎沸中入场，在指数近乎腰斩后离场，还是盈利的，却吐槽管理人，是不是太苛责了？梁总干得很出色了，投基金还是要有合理的预期。

我不认同梁总的一些决策也是直言的，老的读者都知道，私下也没有加过微信，实事求是就好。人气我不需要。

首先你仿佛知道我入场点？其次，我入场到出场点指数最多跌20%（全收益），腰斩过分衬托环境了。最后，我那句话显示苛责了，拿了这么多年，我一句抱怨都没说过，就在离场时，说了句可以不可以降费这种我都知道没有结果的话，这都算刻苛责？
最后，我自己的股票账户做的比这收益强多了。

再补充一句，假使只要投资人买点偏高，然后投资人就一个屁都不能放？如果你能确定那是高点你又是经理，不限购是何居心。当然你也判断不了那是不是高点，大家都是凡人。但你一定要拿那说事我也无理一下。你也合理预期一下投资人。不要苛责投资人。再说投资人苛责一下也就过过嘴瘾，经理可是是拿到实惠的。如果可以有钱赚，那我求你多苛责我几次。

明明是自己舍不得骑的自行车，偏偏却借给别人站起来用脚蹬，图个啥？ 还是自己亲自下场赌吧，自己的钱，自己亏。 挑对基金，其实比挑对股票还难。 $恒生指数(HKHSI)$ $标普500指数(.INX)$ $上证指数(SH000001)$

我个人觉得仅从三年多的维度上来看，他绝对对得起你，你这时候赎回，搞不好是你对不起他。

梁宏：才九千块，还逼逼赖赖的，呸！

一家私募或公募发50个产品，每个产品随机选股，随机择时，配合适当的止损止盈，50个里面总会有1-2个收益率大幅跑赢业绩基准，成为明星的。这就是基金界的奥秘。

批评的没问题，连存款利息都没跑过，客户不满意是正常的。
至于别的基金更烂、宏观不行，那只能是客户自己理解，而不是要求客户理解，基金经理就是给客户挣钱的，没挣到就硬气不起来。

一分为三：1.基金本质是一种生意，并不必然使投资人获得正收益。无论公募、私募，不过借“帮你理财增值，让专业人做专业事”口号来招揽生意，甚至养上百只差异策略，用成绩最好的一只基金进行宣传，绝口不提亏成屎的基金。整体看国内大多数基金回报不超过同期定存，有必要打破基金生意只赚不赔的模式，取消或者只能收取一次基金管理费；2.按照历史数据来看，按年收入超额业绩提成下，经过长期多年持有后，基金投资者投入的资金会逐渐转移到基金运营方（即便基金净值增加），有必要改变私募基金提成收取方式，不能按年收取业绩提成，应该在赎回时一次性计算收取业绩提成；3.传奇基金操盘手的存在，并不能掩盖基金业整体没有为投资者创造财富的事实，反而说明优秀操盘手凤毛麟角，比基业长青的公司还要少，绝大多数基金经理注定平庸。
站在基金投资者角度看，既需要具备慧眼识人的能力，又需要好的收费模式，因此，巴菲特管理的伯克希尔才是更适合普通投资者的选择。

平心而论，大师这个业绩不错了。3年前的这个时候市场在什么位置，今天又是什么位置。当然要说3年前买了煤炭，今天涨了多少多少，这个就后视镜了

愿赌服输，题主契约精神有没有？你要的是保本高收益产品吧？

这个帖子是给大金链子做正面宣传的。。。

首先，网页链接 在21年买入货币基金到现在是6个多点。
其次，货币基金在雪球组合里跑赢84.3%，而我同样配置的一个实验证券账号是跑赢92%的账户。说明雪球的整体组合水平确实是高于平均值的。
主观评判的话我不说了，我就说一句，私募是粉圈么，或者评论区的大多数都是发私募做代客理财业务的和大金链子是同一立场？
作为一个普通的雪球用户我也只会站帖主的一边啊~提高业务水平理好财不是正常的客户诉求么。雪球推介私募的时候最常说的不就是公募看相对收益，私募看绝对收益么。。。当时你们自己怎么吹的牛都忘了？结果评论区全在和大盘指数比来遮羞。。。替收钱办事的说话打掩护有毛病么不是。。。

我这么烂的水平，算了一下，过去三年还累积16%多正收益。不要说基金经理操作的盘子大，市场很多大盘股表现也不错，是他们选不到。