AH两地白马优质股对比

发布于: 修改于:雪球转发:54回复:129喜欢:381

选取范围:沪深300、中小创、恒生三大综指&主板

选择标准:市值较大(除去借壳)、业绩增速较好、公认白马、排除大国企(两桶油+金融)、分别选取不同行业的龙头(大市值),行业属性AH两地基本对标,因此各项平均数据可以基本排除人为主观选择带来的干扰。

结论:A股白马和一些高成长优质小盘增速相比港股差不多,ROE基本一致,PE和PB看A股均贵港股50%以上,A股不论是相对估值还是绝对估值上都没有任何优势。

在金融去杠杆去泡沫、IPO不断加速、AH两地越来越通,南下资金越来越多的情况下,A股相对港股的高流动性和壳价值的优势也越来越弱,并且港股优质大市值大白马的流动性就是当下也不比A股低。我认为这种情况下继续买入或持有A股白马或成长股的潜在回报率较低,应该重点布局港股优质成长或低估白马。 

PS.我把公司股票池的AH股进行了对比,结论和上面是完全一致的——港股业绩增速高不少,ROE两地差不多,而A股估值比港股高70%左右,所以基本没有投资A股的必要。

A股优质成长小公司:

港股优质成长小公司:

@今日话题

 

精彩讨论

IMnemo2017-05-17 13:29

还打起马赛克了,

百元招行2017-05-17 15:07

楼主没听过多账户打新吗,我二百多万,十七个账号再打。每年打新十五加上银行净资产收益率十五,年华百分之三十,我认为没多少风险。

全部讨论

2017-05-17 17:53

港股连续三年利润复利数据哪里去查呢?

2017-05-17 16:19

市场不同给予的估值不同,这算不算常识

2017-05-17 15:59

值得参考,用扣非归母净利润,还有去掉异常值会更客观

2017-05-17 15:29

我一眼瞅过去,A股的白马标的没有一支PB小于2啊,就这一条我就全否定了。我只买入PB小于2的股票,还要满足其他好几个条件

2017-05-17 15:06

2017-05-17 14:54

用的平均数还是加权数?

干货