听你说过,以后是要做基金经理的把。基金经理就是要拿表现,那业绩给投资者。
你觉得好公司好生意好公司好价格又如何?你买了好公司好价格好生意。但是市场万一不认可,假设你的净值半年或者一年确是下跌的。你的基金还有存续第二年的机会吗?等你基金清盘了也许股价起来了。
你作为一个理想主义研究者好生意好公司好价格模式不错,但是作为 基金经理还不够。
听你说过,以后是要做基金经理的把。基金经理就是要拿表现,那业绩给投资者。
你觉得好公司好生意好公司好价格又如何?你买了好公司好价格好生意。但是市场万一不认可,假设你的净值半年或者一年确是下跌的。你的基金还有存续第二年的机会吗?等你基金清盘了也许股价起来了。
你作为一个理想主义研究者好生意好公司好价格模式不错,但是作为 基金经理还不够。
对于第一类,很多短期大赚的投资往往都是冒着巨亏的风险,就像前几天清盘的明星私募清水源。很多人把没发生的风险当作不存在,不知道投资本身其实是不确定的。第二类更像是刻舟求剑,可以回归的,才是真低估。
对于资产管理者和出资人,我的理念是S2V,投资人与管理者一体化。管理人要有自己的完整投资系统,而出资人要能学习理解管理人大部分的系统。现在的资产管理方式很原始,更多是利用渠道和信息的不对称而赚取中间收益,未来会逐渐被淘汰。
打好一场篮球很难,但看懂一场篮球赛并没有那么难。随着未来投资上信息不对称的逐步减少,对资产管理人的要求会更高,要有自己完整系统,向客户说明具体的投资逻辑,潜在最大损失有多少,在满足一定条件下的预期收益是多少。而客户要做的就是理解并监督他们。
不管别人怎么看,全通教育这种股票,关键你敢大仓位长期持有伐?我觉得大多数人都不敢的。所以只能欣赏他的走势,进去也是做做波段。
这世界根本就没有没有好的公司。必须折价买入的好公司才是好公司。别不服气!
价值兄,你我是同道中人,大力支持你。但我也一直在思考价值投资和趋势投资能否有所融合的问题,这个问题一直在困扰我。
走好自己的路,不为名累,不为利诱。投资就是一件令自己快乐的事情,至于能否有同道人,Whatever!
跟价值兄探讨一下,举个我观察了几年的一个例子:
2013年年中的时候,我观察到了长源电力 大概股价5块钱,总市值28亿附近
这是个火力发电企业,大概也归不上什么有前途的新兴产业
因为在湖北,受三峡影响大,发电量受天气影响大,但统计发电销售收入至少看的见的未来几年保持50亿以上没有问题(14年 60多亿,13年貌似也是60多亿可以部分证明这种判断,今年二季度断崖下跌,几年来最差一个季度,但也有将近10亿 销售收入)
因为煤价一直在下跌途中,所以从那时毛姑姑每年的经营现金流量净额大概会有18,9亿(非常保守的估计),投资现金流量净额一般也就每年流出2,3个亿(公司貌似也没有计划去投新的火力电厂,至于风电,纯粹是做样子的),融 资现金流量,我考虑每年维持借贷额度不变,借新钱还旧钱(这是我想象的:),每年流出利息大概的4亿不到,这样每年的现金流量净额大概会有12个亿
也就是说我如果能买这个公司,花28个亿买下来,我只要两年就能拿回我的全部投资,白得一个电厂,
我觉得这应该是笔好投资吧,
还望价值兄不吝赐教
有个两全其美的好办法适合价值兄——去做一级市场股权投资吧
不管大家怎么评价,楼主是拥有20万粉丝的大V ,即使他在2500开始看空,创业板1000看空,都不能阻止他成为大V。所以,人需要坚持,只要你坚持,不停的发帖子坚持,你也会成大V,哪怕你长期跑输各大指数,哪怕你长期看错,死不悔改都是粉丝崇拜的高尚品性。
第二种那是捡烟蒂,其实我想大多数价投者还是希望看稳定增长的的现金流和企业的护城河
每个破产赌徒都赢过几票大的。单笔投资赚多少没意义。能长时间持续获利不蚀本,可以称之好投资。投资是个系统