泡沫艺术家 的讨论

基本不可能，因为如果变成1股交易，整个A股系统都得改，而且新股等于短期交易数据膨胀上千倍，交易系统毫无疑问会崩。

高顶配除了券商与中芯那样的好像都是微利的品种，话说当时我看到大银行都不打...

这个收益到底需要什么运气才能有呢。
我两个账户，资金一百多万，也算顶格申购了，就连大盘股都很难中。人跟人的差距，为啥打新股都会差这么多[哭泣][哭泣][哭泣]

这不需要运气的，反正我三个账户这些年有持仓时都是满打，如果以50万作为分母，平均收益都只高不低的。实际上因为新股都有较低的申购市值上限，我的市值大部分时间都是浪费的，而且需要超大市值申购的基本都是中签后收益很低的品种，所以就算截取到沪30，深20，总50万的市值，也应该差不了多少的。

概率呀。要是不那么低的话，岂不是年化50%收益率了？20-21年有人根据概率与单签收益统计过，当时50万按照沪30-深20打新，平均收益是13%-15%左右...

新村长难道不能改了么，一定要给你打新收益么？

实际上每个账户分30万，一半沪市一半深市，就可以顶格打95%的新股了

8～10%这个数据太不靠谱了

万分之几的中签率怎么算出来超过 5% 的收益的？

期望A股能把交易精确到1股，新股也是1股1签，这样有几个好处：
1. 打新中签不容易被作弊，因为1股1签会导致分布非常均衡，作弊也得不到多少好。
2. 交易精确到1股之后ETF跟踪能非常精确。现在交易最低100股在ETF规模不够大的情况下会看到非常明显的偏差，尤其是宽基的ETF。
咱们这个最低100股，应该是继承了港交所的弊端。