你加大IPO供给之前，要先严格退市，大量退市，做假退市要赔偿投资者要重罚，没有这个前提，然后说大力IPO，让市场自我调整？

IPO的时候贵，是因为IPO太少了吗？是内外勾结好吗？
第一句话就错了，后面的推理能对？
不是蠢就是坏，自己选一个

这个逻辑在a股这里是说不通的！即使放开注册制让IPO上市企业再多！每个IPO的新上市企业都有一百种方法能通过台面下的操作把上市价做高的！在没有契约和诚信约束的环境下，想从道德层面和供需层面来打压IPO上市企业的估值报价，那是一厢情愿！而且对比一下全世界其它成熟市场，我们IPO新上市的企业少吗？新股价格贵是我们资本市场融资融少了吗？有点本末倒置！

你这开头一句的逻辑就有毛病，贵就是因为少？如果没有公募接盘、利益输送、转融通做空，你看他还敢超募吗，脑袋正常的人都不会接盘。你去看看现在的市场，新股上市不久就会腰斩，钱是谁赚了？反正二级市场没人赚

估值贵不是问题，估值贵还有人买才是问题。估值贵有人买了之后还能上市当天就卖就更有问题。

这种认知简直服了，不看看机构认购数量都是发现数量的几千倍，不然中签率会这么低，机构的钱反正都不是自己的无所谓

说句不好听的，大部分人来股市就是送钱的，在网上对各种事评头论足，但涉及自己利益的事，连股东大会议案都懒得投票，配得上那些亏掉的钱。

公募基金不炒了。IPO便会正常

还是有人喜欢用与你一样的方式看这问题，如果仅是供求问题就简单了，不会形成这么多年的恶性循环，其实是有人做局，如果不解决，增加IPO只会让这些做局的资金更壮大，回顾前两届，严监管打击操纵，鼓励并推动价值投资，禁止以炒作为目的的重组借壳还魂，让垃圾股现原形退市，是唯一正确。可喜看到现在又回到了正路，希望能持续不再被打断。

美股港股ipo少于退市的，为何他们的新股破发比率仍然很高？问题不在于发多少，而在于市场参与者本身，大部分人还是把这里当做赌场和彩票店

其实IPO不止在A股贵，在港股也贵，在美股也贵，港股也爆炒，美股也爆炒，A股不一样的地方是贵到便宜的过程非常漫长，甚至很多股压根没有到过便宜的价格，级差股估值比美股之流贵非常多，而美股和港股，再硬的泡沫不用两三年就挤得七七八八，垃圾股经常跌掉90%以上。所以这到底是如何造成的？大资金为原始股东将来的减持获利托底？还是赌徒太多小盘题材股作为赌具流动性长期过剩？
查理芒格说，如果知道哪里有危险，那他一定不会去。其实搞夹头的，整天盯着这些无投资价值的地方也是浪费时间。

IPO时候贵是因为人为设定了流通盘大小，如果IPO上市就全流通大小非当天就可以抛售，你看看IPO还贵不贵

打新有溢价啊，所以就要都想去打新，等没有溢价了，才能好，说白了，就是炒作不看基本面炒作，现在就是要杜绝不看基本面的炒作，新的国九条就是要这个方向，但是方向也没这么快转变

这话不同意，你信不信发1万个， IPO上下游链给你安排的明明白白，各个都是超发超超发+超级高估+上市前分红完现金

医生看病人，说：“你这是太胖了，要减肥”，于是把病人的腿砍了。
现在IPO的确是贵，但短期内（1~2年），用大量的IPO冲击，就能解决这个问题吗？没有并发症吗？
最近3~4年，每年上市的公司不够多吗？IPO金额不够多吗？为什么还没有解决这个问题？我个人看法，最近上市的这2000家公司，有80%都是垃圾公司，最后受损的是谁？只能是散户。有人说散户无法被教育，只能被消灭。这个我就只能呵呵了，照这个理论，太平军为了解决马尔萨斯人口难题也是做出了巨大贡献。