你加大IPO供给之前，要先严格退市，大量退市，做假退市要赔偿投资者要重罚，没有这个前提，然后说大力IPO，让市场自我调整？

IPO的时候贵，是因为IPO太少了吗？是内外勾结好吗？
第一句话就错了，后面的推理能对？
不是蠢就是坏，自己选一个

这个逻辑在a股这里是说不通的！即使放开注册制让IPO上市企业再多！每个IPO的新上市企业都有一百种方法能通过台面下的操作把上市价做高的！在没有契约和诚信约束的环境下，想从道德层面和供需层面来打压IPO上市企业的估值报价，那是一厢情愿！而且对比一下全世界其它成熟市场，我们IPO新上市的企业少吗？新股价格贵是我们资本市场融资融少了吗？有点本末倒置！

你这开头一句的逻辑就有毛病，贵就是因为少？如果没有公募接盘、利益输送、转融通做空，你看他还敢超募吗，脑袋正常的人都不会接盘。你去看看现在的市场，新股上市不久就会腰斩，钱是谁赚了？反正二级市场没人赚

估值贵不是问题，估值贵还有人买才是问题。估值贵有人买了之后还能上市当天就卖就更有问题。

你加大IPO供给之前，要先严格退市，大量退市，做假退市要赔偿投资者要重罚，没有这个前提，然后说大力IPO，让市场自我调整？

IPO的时候贵，是因为IPO太少了吗？是内外勾结好吗？
第一句话就错了，后面的推理能对？
不是蠢就是坏，自己选一个

这个逻辑在a股这里是说不通的！即使放开注册制让IPO上市企业再多！每个IPO的新上市企业都有一百种方法能通过台面下的操作把上市价做高的！在没有契约和诚信约束的环境下，想从道德层面和供需层面来打压IPO上市企业的估值报价，那是一厢情愿！而且对比一下全世界其它成熟市场，我们IPO新上市的企业少吗？新股价格贵是我们资本市场融资融少了吗？有点本末倒置！

估值贵不是问题，估值贵还有人买才是问题。估值贵有人买了之后还能上市当天就卖就更有问题。

你这开头一句的逻辑就有毛病，贵就是因为少？如果没有公募接盘、利益输送、转融通做空，你看他还敢超募吗，脑袋正常的人都不会接盘。你去看看现在的市场，新股上市不久就会腰斩，钱是谁赚了？反正二级市场没人赚

不是IPO少才贵，而是整个发行链条及上市承接盘的设计布局问题，说白了就是，利益相关方共同行动得到最大化利益，最终导致定价贵上天

既然上市时抢着要，那为啥上市完一路下跌又没人要呢，那到底是想要还是不想要？

谁也不想贵，但谁也不想亏

可以放开，但是上市就全流通，不允许公墓鸡精参与打新（新股上市3个月后才能作为投资标的），看看会是怎样？80%股票其实不一定能发出来

货币超发，看啥都贵。