发布于: 修改于: 雪球转发:3回复:26喜欢:12

指数结构性差异导致明面上的估值差距很大,之前李迅雷也做过研究,因为指数和估值都是加权后的结果,如果剔除权重股(美股大科技,中国大金融),看个股或者细分行业,A股没那么便宜,美股没那么贵,再考虑ROE差了50%,其实A股在跌了那么多的情况下只能说合理(没跌之前的21年可以说贵的离谱),折价A股30-50%的港股才是能说便宜的。

全部讨论

01-24 10:38

为什么要剔除

港股是便宜,A股沪深300也算正常吧,毕竟才11倍,毕竟日经和标普都20倍+ ,不好意思说A股贵了。。

01-24 10:53

那港股为什么一直跌呢?

01-24 15:01

我一直想找到一个靠谱的数据,看看美股剔除掉科技股巨头以外估值到底是多少,A股剔除估值极低又没人买、但权重极高的大金融以外估值到底是多少。但是没有找到这方面的研究和数据。
美股除了科技股以外,其实估值并不高,比如Reits板块,大部分公司按照AFFO基准来看估值就是10-15倍左右。
而A股真正的好公司,其实现在估值都不低。
横向比较,确实港股现在基本上是全世界估值最低的市场了,而且这种估值低是全方位的,不光是内银、地产,连消费、科技也低。

01-24 10:32

我认为a股的估值在高位

01-24 10:30

港股确实便宜,但是谁也不知道会不会更便宜自从港股通开了后,肉没吃多少,打是没少挨……

01-24 11:02

A股的胖是一眼可见的

a股并不便宜

01-24 10:28

买股票买的不就是未来,重点不仅是现在便宜还是贵,还要看未来具不具备可比性,A股未来是否还可以涨到和美股一样的盈利区间。