瞬间暴涨暴跌,是散户的力量么?
作为对比,其他主要资本市场中,美国、日本、中国香港、英国、法国市场的个人投资者持有的市值占比分别仅为4.14%、4.59%、6.82%、2.74%和1.97%。
所以,那些题材股、次新股、妖股、小盘股、ST、高估值等垃圾股票大都是散户瞎买买上去的,创业板15年能有200倍平均PE,就是主要散户干出来的,那些瞎炒瞎买垃圾高估值股票的散户我觉得根本没什么好抱怨的,一地鸡毛不都是自己求仁得仁的结果?
多说几句,在A股不断接轨国际市场的情况下(各种制度已经跟进了),我认为A股的散户占比仍会继续大幅下滑,90%以上的散户一定会被淘汰出市场。同时,随着A股散户数量的不断减少,各类妖魔鬼怪公司也必然原形毕露,各种高估值垃圾题材股最终的结局就是仙股化乃至退市(即我一直持有的观点——A股港股化)。所以,现在国家要去救这些垃圾公司只是救急不救穷,救的是流动性而不是股价,毕竟上头清楚知道救得了一时救不了一世——没有9菜接盘的垃圾股必然只有死路一条呀~!
PS.关于A股市场投资者构成的详细研究券商做了不少了,有兴趣的可以看海通首席做的这篇报告网页链接
公募和基金背后的阴暗是你无法想象的,散户只是背锅而己,一跌就说散户持股不坚定,说这话的都是放屁,熊市中的散户百分之八十不会止损,只会装死,幻想有人来解套,公募和机构都是看着底牌操作的。这就是中国特色。
乐视网崩盘之前,高位接盘的是散户还是机构?竟然都是机构,而且还有社保基金。
别污蔑散户了。制造泡沫真正的祸根的机构和基金,因为都是基民的钱,不是基金经理人的钱。
散户这几年不买茅台,不是散户不喜欢价值投资,而是近几年买茅台的都是投机而非价值投资,不能因为买入盈利就认为是价值投资,荷兰郁金香还连涨了几十年了,崩溃前任何一天买入荷兰郁金香都是赚钱的,但一样不能认为买荷兰郁金香是价值投资,更不能把投资那些经营荷兰郁金香的公司作为价值投资。
散户是中国经济无私的贡献者,但造成这局面不是散户本身,而是制度所致。一个畸形的市场,养着一批赌徒,一批吸血者,这样市场无论参与者是谁,结果都一样。
粉丝不少,文章好像写的有点毛病!
论据经不起推敲。
散户市值占比80%又怎么样?打仗时精锐部队和比10倍于自己的散兵游勇相比,哪个作用更大?
为什么叫散户,那就是一盘散沙,数量再多也是韭菜。
羊群在大也只能是狼的食物,还能指望它们把狼杀了?
新三板不是没散户。也玩废了
我很真诚的跟你说一声
行而上学了,A股明显是管理层/上市公司/机构 针对散户的心理特征及操作习惯从而形成的一整套操作(收割)系统,散户虽多,但绝对不是市场的主导力量,羊群而已,向那里赶就往那里去。
我是第一代股民,如果那一天退出股市,决不会转而投资基金,根子是骗局,基金不也一样吗?
参与者数量多资金量大的那个就是主导力量是结果的原因,这逻辑当韭菜都没资格。
按这逻辑,一个企业的成败主要是由员工造就的。以为股市的力量就由资金的表面数量决定吗?有组织有信息有策略的资金能以一扺十。就像四个徒手流氓镇住一车二三十人不难做到,如果持匕首甚至持枪,那十几个日本军人占领一个城市的故事在特定条件下都上演。
只怕是装傻来哗众取宠图热闹?