关于应收票据科目，有个问题想请教，不知道这样理解对不对？
1、2017年年报中（97页），该部分分为两个科目列示，分别是年末集团已背书且在资产负债表日尚未到期的应收票据和年末集团已贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据，区别在于：背书、贴现两个概念，背书6200万，贴现12.1亿。（该部分列示的余额都是年末终止确认金额）
2、2018年年报中（103页），对2017年报表科目中列示的在已背书或贴现但在资产负债表日尚未到期的应收票据一栏，并未出现贴现的12.1亿元，而只有背书的6200万列示。什么理由？而在2018当年的（背书+贴现）一栏中合计列示不到6000万，可见，贴现部分的金额隐去了未提及。
3、2019年年报中（129页），该处的表述为零，暂且认为当年未发生背书？而贴现部分不再列示，这样理解是否合理？是否符合会计准则的披露标准？//@山的沉稳水的灵动:回复@smallgao:年报出来后终于看到了第一个头脑清醒的人。 东阿阿胶正是靠着巨额贴现，掩盖掉了巨量的应收票据。 所谓的应收账款融资，是用于背书、质押融资、开立票据等等用的，而非贴现。 一旦贴现，票据就从资产负债表上消失了，人为地产生回款改善的假象。 但是蛛丝马迹仍在，那就是在没有一分钱有息负债的情况下利息支出暴增！ 这个迹象第一次出现是在2017年报。过去三年利息支出是年年暴增。 也因此，东阿阿胶的真实状况远比报表展示的要严重得多。一年六千万利息，保守估计去年至少贴掉20个亿左右！ 必须承认，虽然战略上没问题，但从战术上看，根本不应该从2018年二季度就开始尝试介入，太早了。 血的教训。