发布于: 修改于:雪球转发:1回复:18喜欢:3

$中国海洋石油(00883)$ 对于中海油,如果认同价值投资,又不急着用钱,那么就持有吧。因为目前的价格明显是低估的。长期持有,最保守的估计,10年内年化10%以上的收益是没有问题的。理由有这么几点,这是研究了10年来的年报半年报,并学习了石油行业的估值得出的,有空再展开讲。先发出来,请大家指教。

首先,未来10年油价均值应该不会低于60美元。主要理由包括,过去10年油价的均值基本上就是60美元;油价低于60美元太久,一些产油国的财政就撑不住,出现动荡混乱的概率增加,会减少石油的产出;10年内在没有革命性技术出现的情况下,石油的需求还是增长的。

其次,根据历史数据,中海油的石油天然气产量总体上是持续增长的,产量增长基本上是与净资产的增长成正比的。如果公司多分红,乐见现金红利,如果公司分红少,则资产的增加将会导致产量的增长。

第三,近10年来,中海油的桶油主要成本持续降低,目前已降到30美元以下,估计未来再降的难度比较大了,但已经具有充分的竞争力了,2020年,在平均实现油价约41美元的不利情况下,公司仍然实现了每股0.56元的盈利。今年平均实现油价应该接近70美元,每股盈利应该在1.6元人民币以上。

第四,根据2019年的年报,按照10%贴现率计算的未来净现金流量现值为4640亿人民币,按今天收盘价7.75港币计算的公司市值为2818亿人民币,相当于打了6折。

第五,我自己开脑洞,如果中海油不再进行新的勘探,就根据已有储量开采10年就停止,也就是说不再进行什么资本投入,以60美元的油价为基准,每年产生的现金流按10%折现,也大大超过3000亿人民币。这个各位可以自己算一下。

模糊的正确要好于精确的错误。如果未来不会太过于偏离上述假设,那么目前的股价,未来年化10%的投资收益(扣税红利折现加未来股价折现)是没什么问题的。自己没有能力预测短期的走势,干脆就锁仓吧。

全部讨论

2021-12-08 19:00

缺少美国投资者,董事长不想分红了

2021-12-08 18:40

如果有一门生意,预期大概四年回本,每年利润分红40%,而且基本不会亏损,还可以随时卖掉,貌似不错。至于红利税,你开公司不用交税?

2022-03-29 16:36

$中国海洋石油(00883)$ 去年12月,在分析清楚了中海油的价值以后,不断加仓,成本在7.9元左右。一个季度就带来了较为丰厚的回报。

2021-12-09 10:41

不分红的股票在港股都低估,而且永远不待见。国内港股通持有者分红还要支付28%的税,低估是由道理的。

2021-12-09 09:08

“明显低估”是典型散户自己骗自己的话...港股所谓“低估”的股票多了去了,大多数都是在越来越“低估”的路上一去不复返...
至于10年...连一年都预测不了何来10年?10年前谁知道现在碳中和如此热门?新冠疫情席卷全球?中海油被美国制裁? 这些又能对中海油的股价造成乐多大影响? 这些都预测不了谈何“10年年化10%以上绝对没有问题”这种言之凿凿的东西...

2021-12-10 22:10

发现本文的一处错误,即第四条理由,“根据2019年的年报,按照10%贴现率计算的未来净现金流量现值为4640亿人民币,按今天收盘价7.75港币计算的公司市值为2818亿人民币,相当于打了6折。”
在用pv10判断中海油是否低估时,应用“企业价值”而不是“市值”与pv10比较,对中海油而言,企业价值与市值在数值上差别不大,因此“相当于打6折”的说法并没有什么问题。具体可见陈尚恩先生的雪球文章《用PV10如何判断石油股是否低估》。文章链接:网页链接

2021-12-08 23:08

煤炭取代木柴,石油取代鲸油其实都不是比原来的更好,更受认可,而是原来的产品越来越少,越来越贵。需求不断增加只能用新能源。我觉得石油很有可能也是这样,油价维持稳定和新能源取代化石能源并不矛盾,只是化石能源产量越来越低,占比越来越小

2021-12-08 20:57

同意!

2021-12-08 19:53

说的好

2021-12-08 19:28

如果石油企业开始缴纳碳税呢!?