| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：23 | 喜欢：2 |
用中证红利质量和偏股基金做了一下收益对比，数据太多，中证偏股基金自从2017年4月才有收益数据，红利质量用全收益数据比较符合实际，结论从图直接可以得出，很强，红利质量其实是个宽基指数，和最近大家讨论的红利基金、红利低波基金有很大的不同，作为偏股基金平替候选基金应该是不错的？
担心历史数据过度拟合，红利质量在2020年5月21号发布，再看看从那个时间点到现在的收益对比，还是很强的，并不是那种看上去不错、一买就不行的策略？要知道，20、21年是赛道股特别强势的时候，偏股基金走得好是一个正常的现象，红利质量还能跟得上，很好的策略。
$偏股基金(CSI930950)$ $红利质量(CSI931468)$
红利质量调仓后估值提高很多？质疑指数会高吸低抛。还有待观察
$红利质量(CSI931468)$ 不能作为红利指数来对待，其实应该作为成长指数类的，同样$消费红利(CSIH30094)$ 也是如此。
这个不叫中证红利质量吧，就是红利质量吧，是华夏基金和中证指数公司一起开发的
上了4%仓位了，这个指数有点强，roe20多，分红比例50多，就是不太低估，pe20倍了。
指数发布后三年半表现还不错，近三年年化-1.7% 感觉可以买点，比选主动基金省心。
之前看编制规则里有每股净利润和每股未分配利润标准，还担心是个高吸策略
今天用晨星的基金筛选发现好多业绩好的基金自己都不熟悉甚至都没有听说过，还有好些自己听说过的还没有来得及去瞅瞅的，精力和时间根本跟不上，有人说你选几只再跟踪，说的好像挺合理的，但是“选几只”这个动作得化多少功夫？主动基金太难了。
还别说，基本上走势很趋同