为什么感觉说的都是缺点:
1.集中度高-没有份额提高的机会了。
2.有运输半径-赢家通吃难
3.年轻人喝-年轻人少
4.消费品,无礼品属性-卖不起价格。
半抬杠,半辩论。见谅。
1、啤酒集中更高。
2、啤酒有运输半径。
3、啤酒年轻人占比更高。
4、啤酒新消费形态比传统送礼请客要好。
…
为什么感觉说的都是缺点:
1.集中度高-没有份额提高的机会了。
2.有运输半径-赢家通吃难
3.年轻人喝-年轻人少
4.消费品,无礼品属性-卖不起价格。
半抬杠,半辩论。见谅。
居然有这种认知 啤酒的竞争格局,不说那一帮子国产 和海外的 光现在盒马 歪马各种精酿 竞争激烈的不得了 高端白酒,你自己精酿一个试试, 摆上桌的除了茅台 五粮液 1573看有没有人认你
单论竞争格局,之前研究重啤的时候有同样观点,不过要把价格独一档的那家白酒去掉。
啤酒是低客单的区域性生意,类似本地生活。中高端白酒必然会走全国化,类似 SKU 驱动的电商。
不过,随着啤酒逐步高端化,运输半径会扩大,交界区竞争会激烈,比如观察到华润在向重庆扩张。
另外,易拉罐这种形态的产品,也是全国范围内竞争,主要渠道在商超。
年轻人不喝白酒的同时也不喝啤酒了,因为痛风和高尿酸提前了,我身边35往上的几乎不怎么喝啤酒了。
集中度高说明寡头竞争了吧?这个应该算劣势吧?而且啤酒没提价优势、人口少了没法提价补量、啤酒也没啥品牌优势、喝啥其实很随意的、但是白酒在每个价格档的品牌是没竞争的、相当于唯一垄断了
我也是这么认为的,问题在于啤酒标的现在也不算很便宜
啤酒的格局稳定,但是竞争也一直在,总的来说想象空间不大,不过利润稳定性还可以
品牌,利润不是一个档次。地域性太强
啤酒有保质期