| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：11 |
觉得要多方面看，湖南、贵州、江西、湖北、广西等地还有许多1800左右的风电场，现在开发的资源越来越差也是不争的事实，但是整体新增项目利用时数会高于存量项目，赞同这个推论，包括光伏电站，现在完全不限制容配比，直流侧超装在中东南很普遍，广西甚至都超装了50%，交流侧小时数有很大提升。
但也要看到波动性的问题，比如风电和水电，因为来风和来水，年际利用小时数相差100和200小时很正常，很容易供给端就有1000亿度的正负偏差，对其他电源年际的边际需求影响很大，尤其对煤电和煤炭的边际需求。
是的，优质的陆地风场资源基本上开发殆尽了，其实新建风场的利用小时数说不定还是更差的；至于海风么，现在还做不到平价上网，换句话说就是成本更高，理论上要么提升电价要么技术进步，短期内来看技术进步是做不到的，这也就是说要煤价跌导致电价下降的循环下的话， 海风投产的可能性就更低了。再有就是储能了，大部分风光项目平价上网，都还没考虑储能成本呢
风光利用小时数和水电利用小时数不是一个概念……水电利用小时数主要受限于来水，风光一方面是受限于天气，另一方面，也是最主要的方面，是受限于上网能力……离开电网谈新能源利用效率毫无意义
风光增加的电量也不能直接相加，光伏肯定是打折扣的，风电和负荷曲线也不是拟合的，用电需求有时间曲线，比如光伏集中在用电低谷期，又需要其他储能顶上，后续新能源发电持续增长以后这个问题会越来越突出，最后增量大部分是风光可能导致新的弃光弃风。
对，叶片增长后利用时间会增加一大块