发布于: 修改于:Android转发:2回复:27喜欢:0
$比亚迪(SZ002594)$ $长城汽车(02333)$ $长安汽车(SZ000625)$ 简单的思路,PHEV的车型,国内用普通油箱系统的是不是只有BYD,包括合资品牌,(此处删掉一句业内专业人士的观点)如果其是独一份的话,要么其技术全球第一,要么就不说了。
很多人以消费者的感受作为出发点来看待这个问题有失公平,毕竟几百块的成本差异很大,有的厂家卖一台车都赚不了几百块钱,不影响消费者的使用并不代表全部合法。
很多人用类似“检测到碳罐饱和了,就让发动机启动碳罐再生程序”这样的方案来做解释,但这是适用于普通燃油车和较大排量弱混车的也是大部分厂家在用的相对较低成本的技术方案,如果直接套用到PHEV车上,唯一有可能的是车辆100%知道驾驶员什么时刻会将车辆停止,在这之前先把碳罐里的油气通过再生而吸入发动机消耗干净,这可能吗?即使这样,按照国标的预处理工况处理之后+两昼夜的密闭室内排放测试,100%合格也是小概率事件。
还有一个比较变态的方案不知是否可行和被消费者接受,车主停车走了之后,发动机择机自行启动并在热机后启动再生来清理碳罐里的油气,如果是这样的话,恐怕我们就会经常看到停着的车子,车上没人时,突然之间发动机自己启动了,运行一段时间又自动熄火了这样的现象。
在污染物蒸发这一块儿,常理来讲车子越用性能越差,小于3000公里的测试结果反而可更好。
有兴趣的可以好好读一下GB18352.6这个标准,不要人云亦云。
个人观点,不喜勿喷,如有不同观点可以用客观的东西来证明。

全部讨论

2023-05-27 17:27

关于高压油箱这个问题是有争议的,国家肯定是综合了各样原因才没有决定强制执行。站在一般常识看,高压的油箱一旦出事故,一丁点火星就能使一般的小事故,变成巨大的灾难。高压油箱在新能源车上使用更危险

2023-05-27 17:27

说的再直白点,对于邮箱问题,比亚迪学霸有三种以上的解法(高压,专利,常压HEV),而学渣长城只会高压一种。
当比亚迪学霸用了一种长城不会的解法,长城就告老师,说学霸做错了还不扣分。
你让老师怎么说呢?

2023-05-27 17:16

小心,一会有人给你普及说明书了

2023-05-27 18:12

其它不论,比亚迪技术目前的确是第一。

2023-05-27 17:28

采用高压油箱而没有发动机自启动机制的,如果油箱内有高压油蒸汽,去加油站加油时,开盖那一刻,油蒸汽岂不是会强烈排出?不是一样会污染空气?只不过这种排放没纳入检测而已,是一种漏洞。这种强烈排放,还存在火灾的风险,而且在加油站发生火灾,后果很可怕

2023-05-27 17:19

“业内的技术共识”,何出此言呢?
另外,如果不需要 3000 公里,为什么国标会如此要求呢?

2023-05-27 17:16

感觉这个观点比较靠谱$比亚迪(SZ002594)$

比亚迪这些年车卖得好,股价也涨得好,所以支持者特别多,当然不排除少数专业水军。这也导致有些明显是容易分辨的认知都会受到各种杂音的干扰。这次的油箱门事件,我建议真正关注真相的朋友看专业的信息,不要受到杂音的影响。高压油箱本身因为更高强度材料,所以抗冲击能力更强,即便是遇上事故发生泄露的概率更低,当然是更安全的。不存在有些朋友说的更不安全这样的说法。同时,因为有密闭阀和泄压阀,即便是打开邮箱盖加油时,存储的油气是不会跑出来的,不存在有些朋友说的高压油箱更不环保这样的说法。各大整车厂那么多的技术人员,常压油箱满足不了就是满足不了,至少现有技术满足不了。不要把我们的兴趣爱好去挑战人家的专业。更何况,发达国家市场也是如此。至于说有些比亚迪支持者说是因为这是比亚迪的高科技不能让人歪果仁偷学,这样的说法您相信吗?投资最后都是为自己的认知买单,我们一直持有长城汽车,股价上确实远远落后于比亚迪,销量上也是暂时落后,但是从来没有后悔这个决定。我们相信行稳者致远,