基金经理是受投资者委托投资做多的,转融通又去做空,既不符合商业逻辑又是实质违约,损害投资人利益。
银华科创100ETF
博时科创100ETF
鹏华科创100ETF
公募产品就不应该允许转融通!
如果是主动权益类公募产品,觉得个股高位了可以卖,想对冲下行风险可以用股指期货,个股转通融给人砸,你有多少利益问题需要解释。
如果是指数ETF,更不该转融通。首先作为被动型指数基金,你用1/5-1/3的仓位转融通,做了很明显的“主动”动作,其次就剩下2/3-4/5的仓位在跟踪目标指数,这并不符合指数ETF对持仓的要求。需要明白,转融通是一种有实际意义的卖出行为。
我并不知道公募产品转融通的收益是属于管理人(公募)的还是产品持有人的。
不是说转融通业务不可以存在,而是谁可以做谁不可以做。指数ETF和受限股就属于不适合做转融通的,因为转融通本质上是有实际卖出意义的行为,不是说出借到期股份数不变就不算卖出行为,指数ETF和受限股是要求期间都不允许卖出或者主动卖出的主体。$科创50ETF(SH588000)$ $科创100ETF(SH588190)$
基金经理是受投资者委托投资做多的,转融通又去做空,既不符合商业逻辑又是实质违约,损害投资人利益。
不是说转融通业务不可以存在,而是谁可以做谁不可以做。指数ETF和受限股就属于不适合做转融通的,因为转融通本质上是有实际卖出意义的行为,不是说出借到期股份数不变就不算卖出行为,指数ETF和受限股是要求期间都不允许卖出或者主动卖出的主体。$科创50ETF(SH588000)$ $科创100ETF(SH588190)$
所以啊,只能哈哈哈,真正碰到这样敏感的东西,你看那个会,他就是不说,这不比哪些所谓的救市的政策好一百倍
@省心省力 @水皮More @胡锡进 @凯文直言 @解封的骨世 这些基金(含ETF)是完全已经丧失道德底线了啊,竟然拿可能是高位接盘的股票转融通借券给别人砸盘自己持有的股票,天打雷劈啊,这中间有什么猫腻不言而喻!
真的一次又一次刷新下限。
主观多头如果可以转融通,可以先拉高买入,越离谱越好。然后转融通老鼠仓,如果股价继续涨,可以把没融出的股票砸盘,是稳赚不赔的生意,应该坚决取缔。否则基民是两头赔钱。ETF如果可以转融通,就谈不到稳定市场的作用,不要这样宣传稳定市场骗基民。如果从基金个体角度考虑可以做,必须公开透明,属于需要公开的策略。
基金持有人应该去投诉,起诉要求赔偿损失。