只要人口在增长，发展中国家人均能源消耗还远远不如发达国家，那么化石能源消费量大概率是保持增长的。石油需求达峰不过是“石油还能用多少年”的一个变体，一个在需求，一个在供给。要说新能源车替代，有几个国家能把充电桩建得到处都是？
美国石油产量也曾达峰过，但随着全球化石能源消耗不断新高，新的开采技术也被刺激了出来，最终开启了气贯长虹的页岩革命，当然这个革命如今是否能持续则两说。
BP在疫情后也曾预测过全球石油消费过不了前高了，如今不也稳稳站上了1亿桶了嘛。

可能他是对的，可采储量决定了产量的峰值，所以“我们必须为下一个时代做准备”……但他又是错的，明显IEA 负责人实际上隐射的是需求的被替代，用什么替代？风光+锂电池？这明显太扯淡了，如果核能+锂电池还是有希望的，按今天的需求核电厂的数量需要增长几十倍才能替代目前的化石能源发电和陆地交通需要的能量。

我倒是认为他说的非常正确，是进入下一个新时代了，只是这个时代从几年前就已经有了萌芽。从资源属性看，传统石油预期退出了最主流的能源，新的能源将走向荣光（也会增加新能源的周期波动幅度），同时这个预期将使得传统石油的周期属性将明显减弱和失去，石油供给曲线将会平滑周期波动，逐渐显示出与货币总量的强相关性。

印度、越南这些想替代中国成为世界工厂的答不答应？

产油国有欧佩克+。石油消费国有国际能源署。基本都是屁股决定脑袋的观点。

科技在发展，碳捕集已能商业化，成本大概能降到可承受范围，各地火电今年开上碳捕集项目，仍然用老眼光看火电过于落后。

说的好像电动车不用电似的，赶紧开发永动机，

等巴菲特把石油股票都卖光了验证

哈哈哈笑死了

国际能源曙背后谁！