谦和屋 的讨论

问题是假设有问题。私募每年都在开放，有新进资金。不是清盘线，是客户会给压力，看下梁宏就知道了。当然如果牛逼可以学红衫定个5000门槛，有钱人投资基本都是闲钱[笑]

闲钱，耐心更好（5年以上），对于短期的波动承受力更强（不用考虑夏普）

80%夸张了哈。超过30-40%就说明溢价泡沫处没有卖出。私募基金确实需要考虑客户体验。个人投资者如果是闲钱，spare cash，这个反而是巨大的优势。

[笑][害羞]

感谢谦和屋老师的鼓励！是的哈，这个12%和15%我感觉巴芒二老不是随便说的。12%基本就是标普500的平均ROE。我这几年的观察，在美股，很多共同基金能够长期（15-20年以上）跑赢标普500三个百分点已经是很厉害的成绩了。嗯嗯，如果波动超出了50%，特别是整个投资组合的话，我感觉可能哪里做错了，或者至少说明，还有提升的余地哈。[赞成]

老巴这句的意思可能是超长期持有，公司的利润为真，roe有15%，也不要为了低波动去选择低roe公司的意思。20年来看，3%差距巨大[笑]

是的是的哈~[笑][害羞]

我们假设一下么~
有些净值做到很高的私募，他们早就没有所谓的清盘线的忧虑了。
尤其是，他们的客户很多都是一开始就进来的，也不会有回撤的担忧。

那么，这种情况下，这算啥优势呢？和个人投资者不一样么？

这优势在哪里？
我始终没有明白。。。。

那还肯定么~
那是必然的。

然后，波动也默认不会太大。比如那种跌80%-90%的，就不好说了。
因为，有可能大幅波动底部投资者万一要用钱，就麻烦了~