是因为美的有大量的外资投资者,他们要求的股息率不会低于美债收益率,目前美债收益率5%左右,按目前美的50多的股价,每股分红2.5基本达到这个水平。
未来是否维持这个水平,很大程度上取决于美债走势。
是因为美的有大量的外资投资者,他们要求的股息率不会低于美债收益率,目前美债收益率5%左右,按目前美的50多的股价,每股分红2.5基本达到这个水平。
未来是否维持这个水平,很大程度上取决于美债走势。
美的每年用在回购股份上的支出不少,具体多少我没统计,但效果并不理想,曾经美的高管也请教过证券界人士。眼下国内资本市场重视分红的氛围大体形成了,投资机构对分红的重视以及将分红回报与估值挂钩的模式正在形成,养老税前扣除等政策也在促进分红回报的大趋势,所以我认为美的改变了维护股价的方式方法,回购在美国效果较好,但目前应该是将回购资金逐步转移到增加分红上来,具体效果,估计美的也在观察中,如果效果好,不排除增加中期分红。格力电器这两年分红上的改变对估值的影响,可以算很好的借鉴了。
没问题。1、分红金额相对于净利润的比例是合理的,企业可接受的;2、美的作为家电龙头,净利润具有稳定性;3、美的往年有大笔回购,不回购了增加分红也是合理的,都是重视股东回报的表现。
根据业绩来分红,先分析未来几年的业绩
好公司趋势
其实去年的分红比例跟今年差不多,只不过去年一部分钱做的是回购。对于美的这样的公司,回购其实比分红对股东更有利。今年分红高了,大概率不会有回购,所以简单来说,答案是肯定的。
对于优秀的公司而言,高分红并不是好事。高分红说明公司已经进入了成熟期,告别了成长期,已经不再需要太多的现金,或者说它的现金已经无处可用,为了维持足够高的盈利水平,只能把多余的现金分出去。高分红必然意味着成长性差。
说实话如果是格力美的我都持有,但是长期来看提高分红和公司未来会怎样没有太大关系,只有盈利每年不停的增加,股价每年新高的情况下,提高分红会吸引更多投资者,否则,提高分红并没有实质意义,而且可能是公司未来可能会增长缓慢
直接问方洪波,可以他也回答不了
很想回答,想了想觉得没有必要回答,也回答不了。