补充一句，低研发回报率对于低创新频率的高研发投入比例的寡头行业例如美国各科技行业是可以接受的，因为高研发比例在低回报率的稀释下，依然会有不错的科研成果累积速度，又是寡头，也不担心出错被颠覆，但是对于光伏则不然，重资产属性和(过去长期的)低技术含量导致了其低研发投入比例的行为惯性，技术和生产资料间的强关联又导致了技术路线选择的超高风险性，本身又是低集中度的行业，颠覆容易很多，这都指向了高科研成果累计速度的必要性，也即要么高研发投入比，要么高研发回报率，否则再庞大的资产都能被小小的路线差错毁灭