| 发布于: | 雪球 | 回复：9 | 喜欢：4 |
我相信不相信无所谓。
我亏钱我能承受得起。
凯莱英刚买了辉瑞的产能。
如果要被制裁 辉瑞应该会珍惜自己的产能。
辉瑞和凯莱英管理层给出了最准确的答案。$凯莱英(SZ002821)$ $药明康德(SH603259)$
这么看就对了。要搞清楚贸易壁垒和贸易制裁的区别，壁垒是针对行业，制裁是针对企业，壁垒的手段是关税，制裁的手段是行政指令，建立壁垒的基础是贸易失衡，发起制裁的基础是国家安全。所以，老美要是限制cxo和生物医药全行业，那就直接搞高关税壁垒就完事了，最近之所以对中国生物医药个体公司提出法案制裁，主要还是基于安全的理由而不是中国生物医药全行业对美贸易失衡全面碾压，事实上生物医药领域反而是中国被美国全面碾压的，怎么可能老美会全面限制中国这个行业呢？至于制裁某些个体企业，那你就得多长个心眼了，企业有没有小辫子被人家抓住这才是问题的焦点，没有的话，美国法治国家会给你申诉的机会，有的话，那就自认倒霉吧！如此市场下杯弓蛇影我看完全没必要，此时市场非理性恐惧反而会给你创造机会而不是风险。
如果是针对整个CXO行业，完全可以以产能过剩的原因，对所有CXO行业企业加征500%的关税啊。
还不用走法律程序，为何要这么麻烦折腾这么久？
$药明康德(SH603259)$ $金斯瑞生物科技(01548)$ $凯莱英(SZ002821)$
以后会是别的不合规，或者给别人留下口实的企业。
就这么简单。
这话可能不好听，但是，你要赚他们的钱就要守人家的规矩。
就像我们强大了，我们也可以指定规则让他们遵守。
是的，搞关税壁垒才是限制全行业依赖，针对具体企业搞制裁是要立法并提供充足证据的，欧美法系不允许有罪推定和未审先判，国会立法制裁某个企业，要不就是有安全隐患，要不就是有知识产权瑕疵，或者其他毛病，总之这些都不是行业的普遍性问题，所以才要个案处理。