一面高价套现,一面低价激励,泸州老窖是否损害了中小股东的利益?

发布于: 修改于: 雪球转发:25回复:54喜欢:5

最近我们对$泸州老窖(SZ000568)$ 的高管减持提出了批评,立刻就有人跳出来,有的人说“减持这么点不算啥”,还有人暗示我们有偏有向:“总是你的洋河好”云云……我们觉得有必要说明一下:

让我们先从老窖说起:

1、老窖高管在之前已有多次减持,但那已经是三年前的事了,所以我们就从今年的操作开始说起。减持公告发布于2022.08.09,方案是:在本公告披露之日起15个交易日后的6个月内,以集中竞价方式减持本公司股份不超过34594股,也即2022.08.30-2023.02.28减持不超过34594股。

2、接着该高管在2022.12.01减持了2300股、2022.12.14减持了5000股、2022.12.23减持了10000股,于是我们可进一步推测,若后面股价上涨,则他会继续减持,且减持数量会更多,是否如此,我们拭目以待。于是至今共减持了1.73万股,根据成交均价我们可计算出共套现380.18万。

3、目前减持进度大约是计划减持的一半(1.73/3.46万股),套现了380多万是为了什么呢?事情要继续往前推至2021.09.27老窖公司推出的股权激励方案。该方案中该高管共获得股权激励7.67万股,最关键的是激励价格仅为92.71,后经调整为89.466元/股。于是我们可知他需要支付7.67*89.466=686.20万。该激励方案自2021.09.27提出草案,后经多次公告,最终于2022.08.05完成核查(2022.09.03价格根据上年分红进行了调整,2022.09.26完成了登记。)

4、于是结合上述分析,我们立刻就能得出在股权激励方案落地之后,我们以2022.08.05为时间点,后面的价格调整和完成登记只是履行手续而已,接着2022.08.09就公告计划减持,接着在最近股价上涨后就开始了大量减持,我们也已根据上述情形推测,若后续股价上涨,则会继续减持更多股份。

5、我们始终认为正常减持本身无可厚非,比如是通过二级市场增持而来,然后因为各种原因进行减持。貌似上述情形我们可知减持也是为了股权激励的资金,可是明眼人一看便知,其中最主要的差异就是股价,因为是内部人士、因为股权激励,他们得以以远低于二级市场的价格获得股份,即使我们按此次套现均价为200元左右,也是其获得股权激励价格的两倍以上——这公平吗?

6、这公平吗?按说这首先损害的是老窖所有股东的利益,我们也是中小股东,所以我们认为这显然损害了中小股东的利益,因为老窖的大股东拥有绝对控股权,所以推出这些方案自然是肯定会通过的,即使在中小股东全部反对的前提下,而很多中小股东居然认为这是好事,他们自然认为所谓股权激励会让这些内部人士利益与公司利益绑定,从而带来公司更好的发展,可是真的是这样吗?至少从减持上我们看到的恰恰就是高位套现、低价激励,一高一低、一卖一买,或者几百万就落入了腰包、至少也会白白落下几万股股权,而这些又会在若干年后重复上演今天套现的操作,而到时恐怕会不止一人进行套现了,要知道此次股权激励的人数超过了五百人(鉴于其它公司之前的操作,所以即使在不考虑其它利空的前提下,我们亦认为长期持股存在一定的风险)……

说完了老窖,我们再回头说说$洋河股份(SZ002304)$ :

7、首先洋河的高管减持我们也在雪球说过,这是其一。其二,洋河的股权激励与老窖的是完全不同的:首先洋河是通过回购进行股权激励,而老窖是通过增发,这两者之间,洋河对于原有股东的利益几乎无损,而老窖是对原有股东的利益都损害了,尤其是中小股东(因为大股东基本会持股不动)。接着洋河的激励价是回购价,与当时的市场价有一定差异,但没有到离谱的程度。而老窖的激励价是市场价的一半,非常离谱。再者即使在洋河的股权激励比较好的情况下,我们仍然不是全面的夸奖,而是也提出了一定的批评,参见:《对洋河股权激励的赞歌和批评》,而反观老窖的如此行为,我们为什么不可以批评呢?

8、综上而言,我们并不是针对某个人、更不是针对某家公司,我们只是就事论事,我们是站在中小股东的角度来看待和分析上述问题,因为我们就是中小股东,合理的我们会赞同、不合理的我们会批评,仅此而已,所以老窖粉也好、洋河粉也好或者$五粮液(SZ000858)$ 粉、茅台粉、汾酒等其它白酒粉也好,至少我希望大家都能站在中小股东的角度,其实就是站在我们自己的角度去看待问题——本身中小股东就很难发声,尤其当我们作为一个个散户的时候。而在这些散户当中出现几个大V的时候,你希望他站在谁的角度发声呢?自然不能仅仅站在他自己的角度,他看好就认为一切都是利好,他看空就认为一切都是利空,这是明显的“屁股决定脑袋”,而追随这样的人也是“危险”的,因为它既代表不了更维护不了你的利益。而那些尽量客观理性,为此发声且维护中小股东利益的大V,你可以默不作声的支持,但是如果指责他、暗讽他,那估计慢慢他也就不发声了,而最终我们认为也必将损害到你的利益……#云龙小酒馆# @今日话题 @朱贰哥 @滇南王 @财联社 @云酒头条 @企投荟 

后记:本文发表后,该高管于12.27继续减持2200股,成交均价222.09,又套现近50万……

精彩讨论

全部讨论

2023-01-31 11:30

一面高价套现,一面低价激励,$泸州老窖(SZ000568)$ 是否损害了中小股东的利益?$中国中免(SH601888)$ $华西证券(SZ002926)$ #云龙小酒馆#

2023-01-29 14:58

基本所有白酒公司都是半价搞激励,没看见几个让员工原价买的

2023-01-17 06:09

更新:本文发表后,该$泸州老窖(SZ000568)$ 高管于2023.01.13继续减持3000股,成交均价242.99,再次套现70多万……(提请各位球友他快完成计划了$五粮液(SZ000858)$ $贵州茅台(SH600519)$

2023-01-12 16:47

更新:本文发表后,该$泸州老窖(SZ000568)$ 高管于2023.01.10继续减持3000股,成交均价238.80,再次套现70多万……

2023-01-11 15:58

顺便说一句:凡评论中有人身攻击意图的,恕不回复,并保留随时拉黑的权利——允许你发声,但你要自重……$泸州老窖(SZ000568)$

2023-01-11 15:54

更新:本文发表后,该$泸州老窖(SZ000568)$ 高管于2023.01.09继续减持3000股,成交均价241.81,继续套现70多万……

2023-01-09 17:57

就这水平拉黑。

2023-01-09 16:45

内部激励就是送钱给高管

股市的最终持有者是企业本身,不是管理层,不是大小股东。管理层最大价值在于企业业绩蒸蒸日上,不是关注减持增持那三瓜两枣,如果管理层能持续业绩高增长,股份白送又如何。洋河投资地产爆雷时没见你跳出来,茅台大量现金放在银行吃股息没见你跳出来,五粮液当年股权激励不是增发的么,不要五十步笑百步了,老窖有点风吹草动就跳出来指点。好好研究五粮液那些百年,五十年老窖池都在哪吧,不是说个整体优酒率就真的没问题的。就像洋河说7万个明清窖池,70万吨老酒就假装解决高端基酒一样。