发布于: 雪球转发:0回复:4喜欢:4
回复@存股: 这个观点我个人不太认同,好行业好公司也可能会没有安全边际,而坏行业和烂公司也可能会有安全边际,有没有安全边际其实与行业和公司好坏无关。不然可拉曼就不会精于投资困境证券了。当然了现在价投一般认为要投资好生意,这个是受了巴菲特的深远影响。//@存股:回复@静拙远:“所谓安全边际首先是好生意好企业,其次是仓位,最后才是价格相对价值的传统安全垫。”
引用:
2017-02-18 08:52
原帖已删除

全部讨论

hmmmmmmm62017-02-18 21:34

安全边际是动态的:大师们的好公司理念大多隐藏了一个马太效应的假设,那些有钱有成功记录有抱负的企业有相对大的可能变的更好,从而在它真实变更好之前有相对大的概率具备安全边际;让那些笨蛋公司顿悟实在是太难了,况且还没有现金流,成事不足败事有余,看起来便宜实际上跌个没边界;巴菲特感慨投资伯克希尔时大概是这个意思,想捡烟蒂结果遇上个坑比,当时觉得不能再坏了,可这帮笨蛋真就更坏了

存股2017-02-18 14:01

投资是概率的游戏。行业、公司、仓位、安全边际等等,单一因素不能完全决定投资结果,但都会产生影响。

wdctll2017-02-18 12:28

得若乐2017-02-18 11:58

是啊,A股的票还有一个壳价值。100亿不要,1个亿可以要么?再低点要么?价格只要足够低,就有安全边际了。