| 发布于: | 雪球 | 回复：44 | 喜欢：15 |
图片评论
客观事实和观点是两回事。
你认为地球是圆的。
我认为地球是近似椭圆的。
你觉得你的观点错了不？
客观事实谁对谁错呢？
但很明显我知道你想说的，和我想说的大概率是一回事。
观点，是对于事实的看法。
每个人基于自己看到的不同，说出不同的观点。
咱们说出的是对于客观事实的观点，不是客观事实。
如果有人能把地球每个山峰盆底上下高度那样的形状能描述清楚，我说地球是近似椭圆的观点和他的观点，谁又更接近客观事实呢。
地平论在质疑地球是个圆饼。
古时候地心说观点。
地心说是认为地球是中心。
你如果把参考系换一下。地心说没毛病啊。
地球的确可以当中心。
只不过其他的星球轨道不像日心说那样让人看着舒服。
事实，是独立于人的判断的，客观存在。
现实世界有时复杂到，你无法判断事实。
昨天的我就一个事实有个观点A，今天的我对同一个事实有另外一个观点。
我个人希望望对A和B做对比的，想知道那个更接近于事实，或者简单在A和B前面添加对或错的。这种情况下，前面能不能添加形容词，可以添加什么形容词？
如果有个立方体，某人从某个角度看了觉得是个圆的呢？ 能不能前面加对或错。
所以，对于观点，可以有对错，但大部分情况下判断观点对错意义不大。
Opinion
Statement
Argument
Valid
True/false
Right/wrong
没有正面回答我的问题，
①我觉得特朗普比拜登适合当总统。
②我觉得一千克的羽毛比一千克的铁球要轻。
③我觉得8的7次方比7的8次方大。
④我觉得上帝存在。
我们可以就事实、立场、信仰，以及各类学科中的理论表达观点。可以用对错，好坏，真假等来描述某个观点。只是通常某人发表观点的目的是为了表达一下自己的感觉罢了，没有严格的推理论证过程，也没有试图去说服别人…
我攻击别人信仰是为了传我的教，目的是争取中间派，别人也可以这样对待我。
信仰也可以被质疑，被否定的。
信仰。
信仰是一套自洽的逻辑。
基督教认为有上帝。
俺认为科学是真理。
佛还有六道轮回。
但，目前科学里很多宇宙关键数据，让人不得不认为，世界是有“上帝”（可以认为是个程序员）存在设计的。
我说，你来给我证明一下上帝在哪？
喊他出来我康康？
他说，上帝就存在。
蚂蚁一样的你，也配见上帝?
我们是无法彼此说服对方的。
大家都有自己的信仰，似乎都有自洽的逻辑，但都无法证明。
谁也无法说服谁。
别人攻击你的信仰，或你主动攻击别人的信仰。
这是愚蠢的。（彼此说服不了对方，对牛弹琴）
——
信仰有个好处。
它可以战胜人性里的“趋利避害”。
有那种拎着炸药包和敌人同归于尽的共产主义战士。也有隐姓埋名在沙漠里为国家研究蘑菇弹。