到底是红烧还是清炖，这是你考虑的问题吗

纳税人：这是我们能考虑的吗？

达：既征增值税、又征消费税。难道不香吗？倒查三十年不行，那就倒查五十年

必须不按米国佬的套路出牌，一定要有特瑟

不说这个。就说说土地性质。制造业用的是工业用地，半卖半送。消费，用的是商业用地，地价奇高。对于消费，啥时候有过一丁点实质性的优惠？

站在企业是角度上说，增值税属于预缴税，产品还没有卖出去就得交税，实际上这并不合理，因为将风险转嫁给了企业，对企业的流动资金增加了负荷。

我们的关键不是税怎么收。。。而是收了以后怎么花
这几年数不尽的土地出让金收了，本质其实也是一种税收，各个城市各种开挖，修造各种不需要的过度的基础设施，消费完蛋了，这钱但凡能用到一些在民生福利上，也就正循环了。

产能过剩就是按生产地征税导致的，是全国统一大市场的障碍。地方政府低效投资&补贴，扭曲定价。还有互联网企业滴滴打车发票大部分税收跑去天津了（天津不给好处？），还有美团，去哪网，携程。房地产利益太大，算是按消费地征税。还有美国记账凭证各种各样，我们以票控税，租个人名下写字楼，有多少房东提供发票？

只负责光荣

当年营改增，你们现在又要改回去吗？

既要又要还要，赢三次不香吗

不不不，我们两个都要，增值税消费税都是主要税种

无论增值税还是消费税要想税款不流失都得有完整的链条 增值税有抵扣这个把关的步骤征管会轻松很多 要是从终端的消费税获取税收按国内的状况来看要么会导致商品流入消费者手中之前的最后一个生产厂家大幅度负税，要么就是会在消费税征收环节出很大的问题把税基做小，毕竟国内这个零售端漏税不是一般的严重。从本质上来看没特别大的不同，因为消费税和增值税都是流转税，其实都是从消费者兜里掏钱，两个的区别就在于1.国内认知上的消费税还停留在对奢侈品汽车污染环境的这些玩意征税2.一个是价内税一个是价外税3.国内消费税在出厂环节就收取，从现实意义上看不具备像欧盟那样的商品完成交换再征税（不晓得美国咋样没去过）4.对现行的税制来看增值税是普适的，消费税是对部分群体额外征收的。//对于国内来说，抓消费端比抓生产端困难多了，我压根不觉得国内的牛马税局有那个本事把增值税的收入能力套到消费税上；再一个这样会把小规模纳税人给彻底干碎，没增值税这个缓冲垫很多小厂根本没有议价能力；况且从税收学原理的角度来讲，消费税和增值税都是恶税都是会造成无畏损失的，我感觉没啥大的区别，这么一改反而会把国内税法彻底弄乱套

社会主义两种税都要

全监管没问题，全监控也没问题，问题是……