发布于: iPhone转发:2回复:102喜欢:44
如何给企业和商品征税这问题蛮有意思的,
如果税主要是在增值税,在生产环节,
那么地方政府最在意的就是在哪投资在哪生产,
因为税源都在上游;
如果像美国那样,征收终端消费税,
每个州的税率还不同,那么地方可能最在意的,
是在哪消费,以及当地的消费能力如何,
因为税源在下游。
一方面在激励机制上给了地方政府刺激消费的动力,客观上也给上游生产的公司本身减负,
所以很多人说增值税落伍于时代了,
应该改征消费税。
这有道理吗?

全部讨论

到底是红烧还是清炖,这是你考虑的问题吗

纳税人:这是我们能考虑的吗?

达:既征增值税、又征消费税。难道不香吗?倒查三十年不行,那就倒查五十年

06-20 18:16

必须不按米国佬的套路出牌,一定要有特瑟

我的理解是我们是出口导向型经济,有很大一部分的消费行为发生在海外。我看了一下日本,标准的出口导向型经济,日本的消费税属于多环节一般消费税,以国内销售商品、提供服务的各环节增值额作为课税对象,按固定税率征收,具有增值税性质。日本的消费税制度是从1989年开始实施的,自2019年起标准税率为10%。

增值税的这套体系是参考前苏联的,在流转环节中层层加征,包扣增值税及附加、印花税,水利基金及类似税种,除了增加企业的税负外,还会带来大量的骗税风险,如增值税发票虚开,出口骗税,增值税进项买卖等。

06-20 18:24

投资为主的经济体和消费为主的经济体的不同。
前者的困境在于产能过剩,后者的难处是通货膨胀。

有道理但没意义,增值税在老百姓的个人消费端体感不强,大多数人其实不会去算自己承担了多少税负,但是改消费税会非常直观,不利于团结

06-20 18:48

我们买一罐可口可乐,或者一打杜蕾斯,付给商家的钱是含税价。消费者被薅了羊毛,却没有感觉得到疼。

06-20 18:18

那全面营改增不就笑话了