没有绝对的客观，但是我们可以逼近客观，就像罗翔说的，没有绝对的正义，但我们不能因此就否定正义的存在。我们可以无限追求正义。
当你说某个东西不正义的时候，那就说明你心中存在一个正义的概念，当我们所某个东西不客观的时候，那也就说明你心中存在一个客观的定义。
比如说我说楼主是一个美女，这句话肯定就不客观。那就说明你心中承认有客观这个概念。

我理解是：讲“客观的观点”，那么会有对应的“主观的观点”。就比如“我说美国好”，其实我不是在单纯评论美国好，背后还对应着“相对于美国，XX是烂的”这一层含义，因为没有“烂”，就不知道“好”。没有“主观”，也就没有“客观”。反之亦然…辩证辩证…

没有绝对的客观，但是我们可以逼近客观，就像罗翔说的，没有绝对的正义，但我们不能因此就否定正义的存在。我们可以无限追求正义。
当你说某个东西不正义的时候，那就说明你心中存在一个正义的概念，当我们所某个东西不客观的时候，那也就说明你心中存在一个客观的定义。
比如说我说楼主是一个美女，这句话肯定就不客观。那就说明你心中承认有客观这个概念。

我理解是：讲“客观的观点”，那么会有对应的“主观的观点”。就比如“我说美国好”，其实我不是在单纯评论美国好，背后还对应着“相对于美国，XX是烂的”这一层含义，因为没有“烂”，就不知道“好”。没有“主观”，也就没有“客观”。反之亦然…辩证辩证…

我认为1+1=2

国际正义，它存在嘛？

或许人家存在的意义就是为了双标，客观的双标。

哪有啥客观
和你想的一样，就是客观
和你想的不一样，就是主观

不仅客观的观点不存在，连客观的真实也是不存在的

让大家都能说，离客观事实就会接近了。

说到的要做到，不要说一套搞一套，签的合同要认，不要过时合同，客观主观自有大家评判

说观点客观，应该是说其贴近事实