gun-young 的讨论

发布于: 雪球回复:32喜欢:49
(摘自微博刘耘博士博文)布林肯被观察者网刻意剪辑的这段讲话视频讲了两个问题:一是尊重现存国际秩序,二是谈与中国的竞争关系。前者明确非此即彼,没有骑墙选择;后者展现灵活身段,平和务实。
关于尊重国际秩序,首先要明确,这是在慕尼黑安全会议的讲话,会议的主要议题之一就是谴责俄罗斯侵略乌克兰,并向乌克兰提供安全保障和其他支持。因此他的话简明扼要并有极强的针对性:尊重现存国际秩序,否则你将受到惩罚(也可以理解为成为侵略者的下一个目标。)。
二战后建立的国际秩序的基石是承认领土现状和国家主权,这是得到包括中国在内的联合国所有成员国公开承认的国际关系基本准则。俄罗斯侵略乌克兰,公然吞并其领土,是对现存国际秩序的粗暴挑战,对它制裁没有任何问题。放纵其侵略行为,这个世界将永无宁日。中国官方代表不久前不是刚刚宣布不谋求改变现存国际秩序吗?
二是说美国和中国的关系存在战略竞争关系,布林肯明确表明美国不要求其他国家在中美两国之间非此即彼选边站,而是要为他们提供更好的选项。这和逼迫别国在中美之间选边站,否则就制裁八竿子完全打不到边。
中美关系事关国家的繁荣发展和社会稳定。无数事实证明,合则两利,斗则两败俱伤。观察者网故意歪曲布林肯讲话,误导民众,挑动反美民粹,其心可诛!

热门回复

实际上西方在除西方以外的国家已经在舆论战上非常被动了,这也是这一次慕尼黑峰会上,欧洲一直强调要加强叙事,重新引导国际舆论,很显然布林肯好像有点用力过猛了。不过中国可以说是西方舆论战中的一个亮点,也证明了长期洗脑的成功,而且还是在政府长期严防死守的情况下。当然韩国,日本也不错,二战以后,日本甚至连农历新年都逐渐取消了,韩国经常挥舞着美国国旗对抗自己的政府,台湾也在走这一步。
前一段时间,我无意间看到一个言论,说精英的选择难道会不聪明么?这就和一个人年龄大了就成熟么?其实世界各国的知识分子,善良的大多都是理想主义且单纯的,这些人会掣肘国家的长期战略,但是这类人对于社会进步仍然是必要的。我们国内的一些公知,希望借刀杀人,可是自己变为既得利益者以后,会不会更好呢?至少我看到的是大多数崇尚西方的公知,多数是极致的利己主义者,好像和国家,人民的利益并不太一致。
$上证指数(SH000001)$ $科创50ETF(SH588000)$ $纳斯达克综合指数(.IXIC)$

至于买地这个是,也是你望文生义,中国有句古话贫者无立锥之地。巴勒斯坦地区的土地在一战之前都是奥斯曼大叙利亚行省贵族的,不是什么巴勒斯坦人的,巴勒斯坦这地方虽然有阿拉伯人,但没有一寸土地是他们的。 这些土地给谁,送给谁还是卖给谁,跟这些地方的穷鬼阿拉伯人没有一毛钱关系。犹太人不是跟什么巴勒斯坦人买的,是跟行省贵族买的,这些行省贵族又不住巴勒斯坦,巴勒斯坦的地皮在当时只是贵族地产中的一部分而已,连阿拉法特的叔叔都把他在巴勒斯坦的土地高价卖给了犹太人。 明码标价三倍以上还只收黄金英镑美元。还把内盖夫沙漠也当普通土地打包卖了。巴勒斯坦那些阿拉伯人有什么资格谈土地?

你这就属于自己给自己吃乙醚。巴勒斯坦人一直是这样,嘴上跟白左说要和平,在巴勒斯坦社区里面就说要清零。 埃及沙特阿联酋真的信他们要和平了,请来克林顿坐庄,大家一起拉着阿拉法特去白宫谈,阿拉法特不发一语,美国人说你倒是谈啊,阿拉法特还是不说话。 一条一条都不发表意见,最后文本也不签字。 这个叫中东和平路线图计划。这计划阿拉法特是不反对不赞成不发言不表态。 后来阿拉伯国家在奥巴马时期又把阿巴斯请到美国去谈,美国以色列又给了一个两国方案,阿巴斯也是这一套路,再后面哈马斯占领加沙,巴勒斯坦内战也就没人谈了。在这两次阿拉伯国家参与之外。以色列还有两次解决问题的计划,一次是六日战争之后,以色列想把加沙推给埃及,约旦河西岸送给约旦,只要他们承认以色列就行。 结果阿盟宣布非得把以色列抹掉。第二次是把阿拉法特从摩洛哥请回来,让阿拉法特来建国和解,然后以军从约旦河西岸撤军。结果阿拉法特组织军队对以色列日复一日的攻击。

在1947年联合国提出的分治方案中,以色列被提议获得巴勒斯坦地区约57%的土地,而阿拉伯国家则获得约43%。
在战争结束后,以色列实际上控制了巴勒斯坦地区约80%的土地。这个数字包括了联合国分治方案中提议给以色列的土地,以及在战争中占领的额外领土。
以色列当时购买土地没有详细记载,但都是一些零星地块,完全和现在拥有的土地不可同日而语,本来土地并没有什么契约,契约是人赋予的意义,只是代表一段时间内人们对这块地方拥有的权利,长期居住和长期实际控制在浦市认识中也代表了对这块土地的拥有权。
我有个兄弟在外国长期生活,从谈话中,我也能感受到,他也把人分成了369等,还因为三星堆出土的文物妄言中华文明也是源于西方,当然,我也看到历史上有人因为一些原因有过类似的说法,但他这种深入骨髓的崇洋媚外,认为西方都是对的,让我十分吃惊,完全没有考虑世界是发展的,现在的领先并不能代表明天你还领先,文明和领先是靠发展获得的

管了,管了好几次,巴勒斯坦人不给面子,不要你管,就要把以色列人清零,谁不帮他们清零以色列人谁就是坏蛋。

以色列在战争后控制了耶路撒冷全境(原本归联合国管但是被以色列占了,打跑了埃及占了加沙,打跑了约旦占了约旦河西岸) 在1980末期以色列请回阿拉法特,1990年代开始中东和平进程,以色列逐步把占领的土地退还给巴勒斯坦人用于建国。然而在退出土地的过程中阿拉法特依然率领巴解对以色列发动暴力袭击,于是这个退出就停在半路卡住了。至于地契,以色列保存的非常完好,当年联合国在确定边界的时候调查了所有的村庄,每一个犹太人村落都拿得出地契与交易文件。 只有现在的巴勒斯坦人拿不出,他们声称地契存在土耳其,土耳其说没有巴勒斯坦人的地契。

大部分高级知识分子公知向往的是民国模式或者印度模式,即大部分百姓生活贫困,他们作为上层人士衣食无忧,他们很享受俯视众生的感觉,这与国家的目标相违背,所以公知会不断污蔑攻击各种政策

你这说的就有点不客观了,故事应该是这样的,巴勒斯坦发现来了一个新邻居买了几块他们的地,大家就住在了一起,当然,生活中总会出现种种摩擦,新邻居就觉得这不对,画了一个隔离区老巴不能过来,老巴很生气,有时会会扔石子,新邻居就画了一个更大的隔离区,老巴被赶的更远了,当然,更不能同意了,发生了更严重的冲突,新邻居把地盘划得越来越大,当然,这都是为了保证他们不受老巴的威胁,老巴气啊,到世界上大声疾呼,但有用吗?谁能听见他们的声音?心邻居和他的大朋友掌握了大喇叭,新邻居苦啊,以前一直被欺负了,有人做主给他们安排的地方,有人竟然威胁到他们的安全,那肯定需要更大的安全地方,这有错吗?被扔了石头,当然必须把他们赶得更远,每年因为这些人都不满意,新邻居会死几十上百人,当然要报复?老巴死个几万人都是正常的呀?一个还几十个很公平,还得把他们赶得更远

中东和平路线图(Roadmap Peace Plan)是由美国、联合国、欧盟和俄罗斯四方在2002年提出的一个旨在解决以色列和巴勒斯坦冲突的和平计划。该计划由美国总统小布什提出,后经过四方会议代表磋商,于2002年12月在华盛顿会议上通过。路线图计划主要分为三个阶段:
1. 第一阶段(从公布之日至5月):巴以双方实现停火;巴方打击恐怖活动,进行全面政治改革,建立新的政治体制,并在安全问题上与以色列合作;以色列则应撤离2000年9月28日以后占领的巴方领土,冻结犹太人定居点的建设,拆除2001年3月以后建立的定居点,并采取措施使巴勒斯坦人生活恢复正常。
2. 第二阶段(2003年6月至12月):为过渡期,重点是在2003年底建立一个有临时边界和主权象征的巴勒斯坦国。
3. 第三阶段(2005年):完成巴以最终地位谈判并达成协议,建立巴勒斯坦国。
然而,由于以色列坚持其强硬政策,导致巴以冲突再起,和平努力再次受挫。2003年9月,巴以和谈中断,路线图计划搁浅。此后,尽管有多次尝试重启和平进程,但至今中东和平路线图计划仍未能实现其既定目标,巴以冲突仍然是国际社会关注的热点问题。