| 发布于: | 雪球 | 回复：113 | 喜欢：46 |
我老人家去年就已英明论断：舆论战已经打完，在加沙，以色列可以以很高交换比行事，而无需顾忌政治资本。刚刚过去高票通过的国会援乌援以等法案就是证明，主流共和党和主流民主党都支持乌克兰和以色列等，而舆论和TT风向并不重要。
在军事方面，以色列的进度并不慢，哈马斯的军事实力也并不低，大家在舆论中喜欢把哈马斯描述成只有3万多人的游击队，用哲人palmer的话说，如果你真的这么想你就帮了哈马斯大忙。哈马斯希望的正是在舆论中把自己打造成低水平游击队，同时哈马斯长期接受伊朗人员培训和武器支援，是非常训练有素的选手，加沙的地下工事也是顶级的设计。
在2023年，全球军费开支占全球gdp的比例是2.3%，这在人类有统计历史上是最低的年份，冷战中差不多是8-12%，而二战中是接近30-40%。从事态未来发展看，这个比例只会大幅上升，以色列和乌克兰等国这点军事开支真的不算什么。
利比亚在被北约炸平之后，奴隶贩卖成为了主流，但今天没有任何一个媒体会拿出时间来关注这件事，原因很简单，帝国主义国家里，同情心溢出的老百姓们的注意力也是很有限的。所以我猜测加沙人挨打这件事很快就像狗咬人一样不再是新闻。正如今天的乌克兰人死活无人关注一样。
这个最后会变成中美谈判议题之一。
首先现在tt起诉，无论输赢，双方都会打到最高法院，时间线会比大家想的更长，加上今年大选，总统有决策权，因此这个事有一个结局，最早也要到2026年，眼下都是双方军棋推演过很多遍的走过场而已。
先不说上诉成功的可能性，假如失败，由于tt必然选择退出而不是出售，美方关停tt的实质等于就是对中国一笔巨额罚款，中方也会有对美对等措施，那么这个问题就能够进入到两国经济谈判的框架下来处理，而一旦如此，你会再度看到类似2018贸易谈判那种长期拉锯。
如果我是美方我会尽快封掉TT，先不说政治因素，即使从经济角度，有reels和youtube short可以国产替代，直播带货或网红经济都可以换平台运营，这是一个完全意义上的政策对等原则：美tech无法在中国运营，中tech也不应该能够在美国运营。硅谷和DC在这个问题上可以形成合力，而反对力量无法联合。
洛马作为一个千亿美金市值且利润率很低的国防巨头，美国国防开支几乎无上涨的情况下，在过去三年涨幅40%，吊打了道琼斯工业平均指数，我觉得这已经很说明问题了
直接生产炮弹的莱茵金属的估值3年四倍，订单接满了都接不过来。
国防初创公司Anduril，2019年10亿美金，现在90亿美金。
军工市场的波澜壮阔大牛市刚刚开始。
你完全说反了。这就好像是说，郭德纲对中东事务的意见，由于他的粉丝人数较多，在中国是压倒性的作用，而某些羊媒报纸读者较少，因此发表的意见价值不大一样。
军工企业目前的市场规模增长是固定的 无论经济状况 基本每年7-8% 考虑到未来的军费大增可能性，市场容量本身是保证了成长股可能性的。
要知道历史上1978年，我们的军费开支是gdp的4.5%，也接近现在比例的3倍。所以未来回到这个水平并不是一个很难想象的事。
但更重要的是军工企业能不能有好的模式（订单，研发，人才）来形成正循环，这一点没有出现之前，军工其实是很容易成为概念性高波动meme股，跟今天大家讨论所谓AI 合成生物 低空经济 其实很像，中证军工的波动性相当巨大就是证明。
其实有很多角度去观察这个问题，中国军费占比低，估计也就1.8%这样，这本身就是行业天花板画好了。
A股军工人均薪酬20万（含五险一金和奖金福利），到手估计1万块钱左右，意味着这个行业其实没什么人才，作为对比，理想蔚来研发薪酬在90万，腾讯和华为平均薪酬在100万以上。
除此之外，像你说的采购和研发方面的规则，民品和军品的灵活度差异，出海能力的短板，非股东导向的经营，这些都限制了国内军工提供回报的能力。
我想说的其实很简单，选民偏好对于外交政策影响力很小，几乎等于没有，在巴以问题上，由于大多数选民既没有子弟上前线，也没有太多利益在里面，选民意见更是一个可有可无的问题。
我所谓的舆论战的主要目的是，影响CNN和NYT这样的主流媒体，改变宣传机器的方向，在这一点上谁胜谁负看得很清楚，主流媒体第一天已经完成了站队。在这一点上以色列长期都非常成功。
实际上很多人会认为全世界的群众意见是大体等价的。你可以看出来乌和以问题上，以及大多数外交问题上，华盛顿的若干委员会的判断，远大于所谓有编制媒体比如NYT和CNN，远大于一般欧美选民意见，远大于X和TT，远大于亚非拉B站粉丝雪球国际观察等无关杂鱼的观点。