陈达美股投资 的讨论

你错了，民族国家是现代国际政治的基本逻辑，再基于民族自决之下，从前的帝国都不存在了，现代国家的基本构成底色就是民族，就是一个与一个民族形成的想象共同体。我不反对民族主义，就如同我不反对现代国家一样；我反对的只是过于狂热与极端的民族主义，这是历史一再告诉我们的曾经发生过最坏的事里最坏的那些事（worst of the worst）的一个元凶。918当然要铭记，这就是日本极端民族主义的一个大罪证，我们不但要铭记，更要警惕。

918就是狂热民族主义对我们造成的最深重的伤害之一呀，这正好是个例子呢。

对，但你首先要对国家有定义，比如，大明算是一个国家吗。而且还有一个很有意思的事，霍布斯鲍姆的研究以大量的历史材料证明，是先有民族主义，后有民族。很反常识吧？

你和他们讨论不了这些的，讨论这些二极管们肯定会骂你。讨论女人就不用辩论都是同意思想

不少网友不论是对于历史的了解，还是对于政治哲学的了解，都处于很贫瘠的阶段。这样的对话，对方只会懵逼然后继续骂你是公知[捂脸] 好在你的最后一句话落脚点不但逻辑正确，而且zzzq。

一般这么乱来的多半是没过过啥好日子的撒孩子苦命人。十多年前昆明火车站黑袍纵乱砍的时候有个姓姜的微博用户说把这帮人带到大五路木器好好去会所玩一下他们就知道人生快乐不会干这种事了

那个研究过时了，现在的研究一般认为还是先有民族，再有民族主义。事实上连猴子群落中都有民族现象，你总不能说猴子里也是先有民族主义兴起，再有民族吧[捂脸]

小日本的民族主义。

战事发起人，不管理由有几张A4，也应被唾弃，而不是视为英雄。

警惕民粹，利用民粹终被反噬