我看了一下雪球上对银行的分析,都是基于现在利润如何,现在利差如何,现在拨备如何,现在坏账率如何,现在股息率如何,得出结论,太便宜了,天仙脸,白菜价;那如果逐渐加大QE力度,挤压利差,挤出坏账,银行股还能成立“便宜”这个结论吗?不是反问句,闲着也是闲着,随口问问。
发布于: | 雪球 | 转发:2 | 回复:66 | 喜欢:4 |
我看了一下雪球上对银行的分析,都是基于现在利润如何,现在利差如何,现在拨备如何,现在坏账率如何,现在股息率如何,得出结论,太便宜了,天仙脸,白菜价;那如果逐渐加大QE力度,挤压利差,挤出坏账,银行股还能成立“便宜”这个结论吗?不是反问句,闲着也是闲着,随口问问。
QE不会增加银行股的规模吗,规模因子增加了对收入也有贡献啊。如果QE的同时降低MLF和存款利率等银行负债端成本还会降低净息差吗?QE周期能给企业流动性,坏账还会多吗?当利率持续下降,折现率、股息率还这么高合理吗?硅谷银行和第一共和银行是被QE打爆的还是QT打爆的呢?几个问题综合起来看,我将继续满仓持有中国的银行股。$招商银行(SH600036)$ $建设银行(SH601939)$ $成都银行(SH601838)$
银行利差都倒挂了,也就是赚个旁氏的钱,靠资金池维持着,合法旁氏
银行这个行业应该会存在,具体各家银行的经营也一定会分化,大家都在寻找其中的最优
继续高强度压缩净息差不太可能,监管有1.8%的红线,近期也表示过银行不能过度让利
挤压啥利差啊?是不是在阿美丽肯待久了啊,知道现在银行的总体利差多少了吗?央妈都说没有下行空间了,不然怎么覆盖风险?
去年买银行,不到一年,赚了两三成。现在这再买就没必要了
如果有如果的分析。如果成立了,那坏账就降低了,银行用资产的增长,负债成本的降低来补息差减少的损失。坏账还是最重要的,不是息差。
最怕的难道不是增资扩股?
银行金融行业的半年报业绩通常是不太准的,通常有一个滞后的效应