泡沫艺术家 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:27喜欢:3
好多分析的拿印度能保持2000多万的出生人口说事,然后导出来印度人口保持高增长,所以会崛起的结论。实际而言,这个观点可以说已经落后于时代了,研究人口经济的属于老掉牙了。
因为社会的科技水平越高,则未来人口数量在经济结构中会越来越不重要,而人口的质量与升级后的产业结构将会变为生产力主导因素。
原因无他,AI这玩意太强了,还想依靠廉价人力资源跟工业AI机器人竞争生产力,无异于拿长矛跟坦克较量。这点就拿钢企这种劳动密集型产业来说,钢企传统人均吨钢产能也就300-400吨每年,而美国的大河AI只能钢企,前两年就能达到人均吨钢产能3700吨,而且还在提升...

热门回复

是的,可以持续观察印度的发展。个人的感觉快速发展的最佳全球窗口已经过去了,现在很多游戏规则已经被完善,基础设施修建的成本也大幅上升,所以猜测印度未来中慢速持续发展的可能性不小。

2022-12-28 15:09

印度未来几十年是否能够高速发展,取决于工业化进程的快慢,以及他自身是否有能力养活这么多人口,毕竟吃不饱饭的乱民,就不要提发展了。
人口的重要性不应被低估,也不应该被高估。

印度的人口优势对经济发展确实有帮助,但是未来几十年印度能够一直保持如此高速的发展的概率应该很小才对,毕竟这需要高超的治理能力。

人口可以不多但绝不能少 ,少的话只能抱团结盟,否则总有缺陷被大国拿捏威胁。

2022-12-28 15:04

不拿小说举例,就是现实社会,小国也没有实际说服力,所处的地位都是大国给予的。小国再高的生产效率,其总生产能力都是有限的。拿小说说事,只是其更具抽象化和代表性而已。

比泡子分析的深刻[狗头]

2022-12-28 14:54

我什么时候在强调人口的唯一性了,我一直只是在提人口的重要性。
原帖在明显的轻视人口的重要性,我只是强调人口不仅仅是作为劳动力来考虑,其重要性还在于消费市场,都21世纪了,还把人口简单等同于劳动力,那就肤浅了。

2022-12-28 14:37

嗯,赞同

2022-12-28 14:24

经济的每次大的跨越发展基本都是依靠创造了新的需求,近的例如智能手机,互联网

2022-12-28 14:19

人口主要是创造需求,需求才能拉动供给;ai有什么需求?