我觉得他很有远见

从做global macro的角度来看，现在下注有点晚。
香港联系汇率制度有其弊端，主要是经济上和大陆息息相关，货币政策却要受制于美国。由于货币政策不独立，导致香港金管局无法进行逆周期调节。一旦中美经济周期不同步，就非常痛苦。比如今年，香港跟随中国的经济周期下行，GDP负增长通胀率也低，如果逆周期调节的话应该降息放水。但是由于联系汇率制度导致金管局只能跟随美国加息。
如果一个global macro的基金想抓住这次机会，应该在加息的初期进场，做空港币同时做空港股。如果金管局继续维持联系汇率制度，在经济下行期收紧货币，必然导致股市大跌，在汇率上无功而返但是可以在股市上大赚一笔。如果金管局放弃联系汇率，那么股市上可能不赚钱甚至小亏，但是做空港币可以大赚一笔。所以这是一个比较好的制度套利机会。
但是现在美联储加息已经进入下半场，港股也已经大幅下跌了，目前的套利空间已经不大，所以感觉他入场太晚。

我觉得他比在座的雪球的各位都聪明

港币的作用就是离岸的rmb，如果有一天rmb的国际化作用超过了目前港币的权重，港币自然没有存在的意义或者意义不大，比如现在的澳门币。但是目前来看，long way。

脱钩的意思是港币准备成废纸？

港币成废纸了，那港股是不是得大涨？类似于土耳其股市，哈哈。

图片评论

张五常论联系汇率(2002年):
六、七十年代的产品制造优势去如黄鹤；长达二百多年的进出口优势在与国内的竞争下节节败退；八十年代风生水起的服务行业也败退；余下来的金融行业，虽然得到国内不开放金融之助，但「负资产」的冲击是不容易承受的。
联系汇率的存在是促成上述困境的其中一个原因——可不是说没有联系汇率我们就没有困境。但今天我们不能考虑取缔联系汇率。这是因为大家都知道拆了联汇港元的币值会向哪个方向走，而且会是相当大幅度的。因此，今天拆联汇有两个无法解决的困难。其一是这拆除事前不可能没有一小撮人知道，而有禁不了的国际汇市，先知少许时间的可以大发其达。就算清官守口如瓶，也免不了瓜田李下，而若一旦走漏消息，则会有灾难性的发展。
第二个困难，是我们无从估计拆除联汇后港元会跌到哪里去。应该的跌幅不一定很大，但炒家四起，无知市民的跟风等，可以造成很大的波动。就算这波动是短暂的，也可以导致破产无数。今天的香港近于破产的人不少，港元暴跌或大幅波动，从资产保值的角度看，能受益的只是一小部分的人。有些朋友建议不拆联系，而是一次过地把港元向下调整后再联。这会帮助减少波动——其他的帮不了——但会换来政府言而无信。联系汇率这个货币制度是不能联来联去的。
旧事重提，当年的考虑，所有参与者的观点都对，只是轻重的取舍不同。Goodhart赞成联汇，是见当时的政治风浪很大，香港这只小舟，若不给货币下个锚，不知会飘到哪里去。我当时反对，说经济下挫，所有的价格一起跌可以互相分担承受，但如果币值不跌，压力就全部转移到地产、股市、工资等价格那方面去。夏鼎基同意我的观点，认为汇率要保持弹性。Walters给我的回应最具说服力。他说除非有政治奇，香港的地产与股市不能救。若只选其一而救之，首选救汇率。他说联系汇率不是新发明，历史的经验是可靠的，香港没有其他选择。
拆联汇的最佳时刻是拆与不拆毫无分别的时刻。如果等不到这理想时刻，最可取的「脱身」之法是以市价汇率转用人民币。不是与人民币联系，而是放弃港元以人民币替之。既然是同一国家，这转用顺理成章。然而，这样做是要人民币解除所有外汇管制才可行。为安全计，香港要等解除了汇管大约半年后才转用人民币。这是因为解除汇管后人民币的国际币值多半会上升。升定之后（港元转弱）才转用有好处。

什么时候呢？不说时间的预测就是耍流氓永远都是对的

大胆猜测一下，把美元挂钩的老把戏留给新加坡。港币挂钩人民币，与中东土豪和金砖及第三世界的兄弟们干票大的，形成新的经济循环体系，人民币清算总龙头地位。