我给楼主普法一下，下次别误导球友了。
此案的难点是如何区分疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限
两者的共同点在于：
1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果：
2、主观上行为人郡没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。
男主的死亡并不是应当预见的，何况偷情的人突然看见冰箱里的情人照片会造成死亡，这种事是无法预见的(一般人是没有这个认识或常识，无法预见)。因此，此案是典型的意外事件，女主不负刑事责任，但是要承担民事责任。

哪有这么严重
1.知道他老公有心脏病，检方要证明他有杀人的故意才构成故意杀人，顶多是疏忽大意过失致人死亡，而且检方还要论证把小三照片贴到西瓜上与老公的死亡存在法律上的因果关系，即使现实当中大家都认为存在因果关系，不一定存在法律上的因果关系，尤其心脏病这种很难论证是看到照片后心脏病发作还是即使不看到照片也会心脏病发作。
2.不知道他老公有心脏病，就是意外事件了。因为不构成疏忽大意的过失和过于自信的过失。

我x，确实很吓人啊，幸亏先看的文字。

牛逼3D打印技术啊

有这种智商的老婆，她会把打印的东西一直留到被别人发现？

这小心脏。 平时在金融大厂锻炼的少啊。。。

楼主显然不懂法。还普法。这是典型的意外事件，何况男方有过错。

又有瓜吃，果然是夏天到了。

着西瓜有点大